taip, bet pas ji ryskiai problemos su automobiliu, tad juda labai letai - velgi kad netrukdyti judejimo eismo juostose :)

"Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message news:h31isa$23u$2@trimpas.omnitel.net...
> jis ten judeti neturi teises :)
> 
> Ignas wrote:
>> o kam jam avarinis? jis juda greiciu tokiu paciu kaip visas srautas ir 
>> avariniu situaciju nesudarineja :)
>> 
>> "Maneki Neko" <phone@me.mol> wrote in message 
>> news:h31h5m$v5m$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 7/8/09 9:11 AM, Joy Division wrote:
>>>> o kas suvarze ten kieno judejimo laisve, kas ten ka pakiso? zmogus su 
>>>> Volvo gi sustojo uz juostos kad netrukdyti judejimo eismo juostose.. o 
>>>> vat burundukai is Toyota Verso bande suvarzyti Volvo vairuotojo teiseta 
>>>> judejimo laisve i salikele kad ten sustoti ir atvesinti kamstyja 
>>>> uzkaitusi varikli.. ar gi ne taip buvo? nugi taip :)
>>>> tamstos ziniai Toyota vairuotojai esant tokiai situaacijai turejo pilna 
>>>> teise apvaziuoti kliuti is kaires..
>>>>
>>> Del uzkaitusio variklio ir sustojimo toje juostoje, nematau pas Volvo 
>>> ijungto avarinio signalo susidarius tokiai situacijai. Tiems kuriems 
>>> tikrai kaito variklis, stovejo su avariniais ijungtais ir nekurie kapota 
>>> atidare. Volvo kaip matau nepranesa apie tai, jog jo transporto priemonei 
>>> ar jam atsitiko nelaime.
>>>
>> 
>>