Nu labai tiksliai isaiskinta (ir trecias puktas pagrindinis), nors manau pakankamai aiskiai parasiau pirmam poste (citata): "Klausimas ar cia nestuma priziurincios gydytojos apsileidimas (nekreipta demesio i kraujo tyrimus) ar cia is serijos 'nu atsitinka ir taip'?" "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:hjq906$g04$1@trimpas.omnitel.net... >O jis, kaip suprantu, daug dalykų nori sužinoti :) > Taigi: > > 1. Ar nėštumo metu privaloma /priimta daryti specialius tyrimus, ieškant > trombocitopenijos? > 2. Jeigu neprivaloma / nepriimta: ar gydytoja iš kitu tikslu darytų > kraujo tyrymų galėjo / privalėjo pastebėti, kad yra trombocitopenija? > 3. Ir, last but not least, jeigu tai būtų pastebėta nėštumo metu > anksčiau (ta prasme - ne tik atvykus gimdyti) - ar tai būtų buvę galima > kaip nors paveikti, kad gimdymo metu tos trombocitopenijos nebebūtų? > > CatBlack schrieb: >> >> Tai del ko parkes? Arba tu kazko nedasakai, arba as nesuprantu. Nu butu >> nustate ansksciau, ka tas butu pakeite? Cezario nedare, jei jis >> indikuotinas? >> >> "itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message >> news:hjpki7$ghe$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nu pagaliau issiaiskinom, kad buvo pavojus gyvybei, vadinasi yra ir >>> priezastis parkems... :) >>> Gerai butu grizt prie klausimo esmes. >>> >>> "CatBlack" <darius@asotra_nospam.lt> wrote in message >>> news:hjpikk$cv9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tai tu manai, kad Czario nedarytu del to kad kraujas nekresa? Nesamone. >>>> Darytu, nes ir vienu ir kitu atveju gresia pavojus gyvybei. >>>> >>>> "itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message >>>> news:hjpi07$bpg$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Parkes tame, kad gimdymas buvo komplikuotas, reikejo cezario (kas pagal >>>> literatutra jau realus pavojus gyvybei prie tokio trombocitu kiekio), >>>> plius >>>> kelios valandos kanciu del to, kad negalejo nuskausminimo padaryt >>>> (leidziant >>>> skatinamuosius). Taigi, jei tai situacija del tu n+k priezasciu - viskas >>>> ok, >>>> bet jei tokia situacija del to, kad gydytoja nedirbo savo tiesioginio >>>> darbo >>>> (neziurejo i tyrimu rezultatus) - nenoreciau taip palikt visko. >>>> >>>> "CatBlack" <darius@asotra_nospam.lt> wrote in message >>>> news:hjpcqe$2c7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Galejo ir nerodyt - trombocitopenija itakoja n+k faktoriu. >>>>> Tiktai nesuprantu kame parkes - juk blogo nieko nenutiko, pastebejo >>>>> laiku? >>>>> >>>>> "itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message >>>>> news:hjp8aq$pfu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tipo neaisku kas ka rode. Kai gimde, atejo eile epiduriniam, akusere >>>>> paziurejo tyrimus (ka tik buvo pamaina pasikeitusi) ir pamate kad >>>>> blogai, >>>>> pakartojo tyrima - nu tikrai blogai. Tai argi galejo ankstesni tyrimai >>>>> nerodyt? Nenoriu pradet be reikalo kelt bangu, kad nedingtu kas nors is >>>>> sveikatos korteles ir likt be irodymu. Vat ir noriu issiaiskint kas ir >>>>> kaip >>>>> buna. Manau kad tyrimai turejo rodyt. Klausimas ar buvo galima kazka >>>>> padaryt? >>>>> >>>>> "ALORA" <aloros@kompas.de> wrote in message >>>>> news:hjp62g$le2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> tipo, tyrimai rodė trombocitopeniją, o gydytoja nekreipė dėmesio? >>>>>> >>>>>> "itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:hjmsg8$2ha$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Taip isejo, kad gimdymo metu paaiskejo jog moteriskei yra >>>>>>> trombocitopenija, del ko negalejo naudoti epidurinio nuskausminimo, o >>>>>>> ir >>>>>>> siaip raso, kad netgi cezaris tokiu atveju pavojingas. Klausimas ar >>>>>>> cia >>>>>>> nestuma priziurincios gydytojos apsileidimas (nekreipta demesio i >>>>>>> kraujo >>>>>>> tyrimus) ar cia is serijos 'nu atsitinka ir taip'? >>>>> >>>> >> >>