Nu gal as durnas, bet nepagaunu esmes. Trombocitopenija, tai busena, del 
kurios mazeja kraujo kresumas. Paziurim galimus eigos variantus:
a) trombocitopenijos nenustatyta. Gymdymas, daromas Cezario pjuvis, 
pastebima, kad kraujas nekresa. Gimdyves sveikatai pavojus, kraujo 
perpylimas, vitaminas K, isgelbstima tiek motina, tiek vaisius.
b) trombocitopenija nustatyta. Cezario pjuvio nedaroma, nes bijoma pavojaus 
motinos gyvybei, siuo atveju kudikis zusta. Cezario butinybe abiem atvejais 
nekvestionuojama, nes panasu, kad ji buvo butina. Ar cia buvo tik mamos 
uzgaidas?

Tai del ko parkes? Arba tu kazko nedasakai, arba as nesuprantu. Nu butu 
nustate ansksciau, ka tas butu pakeite? Cezario nedare, jei jis 
indikuotinas?

"itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message 
news:hjpki7$ghe$1@trimpas.omnitel.net...
> Nu pagaliau issiaiskinom, kad buvo pavojus gyvybei, vadinasi yra ir 
> priezastis parkems... :)
> Gerai butu grizt prie klausimo esmes.
>
> "CatBlack" <darius@asotra_nospam.lt> wrote in message 
> news:hjpikk$cv9$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai tu manai, kad Czario nedarytu del to kad kraujas nekresa? Nesamone.
>> Darytu, nes ir vienu ir kitu atveju gresia pavojus gyvybei.
>>
>> "itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message
>> news:hjpi07$bpg$1@trimpas.omnitel.net...
>> Parkes tame, kad gimdymas buvo komplikuotas, reikejo cezario (kas pagal
>> literatutra jau realus pavojus gyvybei prie tokio trombocitu kiekio), 
>> plius
>> kelios valandos kanciu del to, kad negalejo nuskausminimo padaryt 
>> (leidziant
>> skatinamuosius). Taigi, jei tai situacija del tu n+k priezasciu - viskas 
>> ok,
>> bet jei tokia situacija del to, kad gydytoja nedirbo savo tiesioginio 
>> darbo
>> (neziurejo i tyrimu rezultatus) - nenoreciau taip palikt visko.
>>
>> "CatBlack" <darius@asotra_nospam.lt> wrote in message
>> news:hjpcqe$2c7$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Galejo ir nerodyt - trombocitopenija itakoja n+k faktoriu.
>>> Tiktai nesuprantu kame parkes - juk blogo nieko nenutiko, pastebejo 
>>> laiku?
>>>
>>> "itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message
>>> news:hjp8aq$pfu$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Tipo neaisku kas ka rode. Kai gimde, atejo eile epiduriniam, akusere
>>> paziurejo tyrimus (ka tik buvo pamaina pasikeitusi) ir pamate kad 
>>> blogai,
>>> pakartojo tyrima - nu tikrai blogai. Tai argi galejo ankstesni tyrimai
>>> nerodyt? Nenoriu pradet be reikalo kelt bangu, kad nedingtu kas nors is
>>> sveikatos korteles ir likt be irodymu. Vat ir noriu issiaiskint kas ir
>>> kaip
>>> buna. Manau kad tyrimai turejo rodyt. Klausimas ar buvo galima kazka
>>> padaryt?
>>>
>>> "ALORA" <aloros@kompas.de> wrote in message
>>> news:hjp62g$le2$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> tipo, tyrimai rodė trombocitopeniją, o gydytoja nekreipė dėmesio?
>>>>
>>>> "itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message
>>>> news:hjmsg8$2ha$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Taip isejo, kad gimdymo metu paaiskejo jog moteriskei yra
>>>>> trombocitopenija, del ko negalejo naudoti epidurinio nuskausminimo, o 
>>>>> ir
>>>>> siaip raso, kad netgi cezaris tokiu atveju pavojingas. Klausimas ar 
>>>>> cia
>>>>> nestuma priziurincios gydytojos apsileidimas (nekreipta demesio i 
>>>>> kraujo
>>>>> tyrimus) ar cia is serijos 'nu atsitinka ir taip'?
>>>>
>>>
>>>
>>
>>