O jis, kaip suprantu, daug dalykų nori sužinoti :) Taigi: 1. Ar nėštumo metu privaloma /priimta daryti specialius tyrimus, ieškant trombocitopenijos? 2. Jeigu neprivaloma / nepriimta: ar gydytoja iš kitu tikslu darytų kraujo tyrymų galėjo / privalėjo pastebėti, kad yra trombocitopenija? 3. Ir, last but not least, jeigu tai būtų pastebėta nėštumo metu anksčiau (ta prasme - ne tik atvykus gimdyti) - ar tai būtų buvę galima kaip nors paveikti, kad gimdymo metu tos trombocitopenijos nebebūtų? CatBlack schrieb: > > Tai del ko parkes? Arba tu kazko nedasakai, arba as nesuprantu. Nu butu > nustate ansksciau, ka tas butu pakeite? Cezario nedare, jei jis > indikuotinas? > > "itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message > news:hjpki7$ghe$1@trimpas.omnitel.net... >> Nu pagaliau issiaiskinom, kad buvo pavojus gyvybei, vadinasi yra ir >> priezastis parkems... :) >> Gerai butu grizt prie klausimo esmes. >> >> "CatBlack" <darius@asotra_nospam.lt> wrote in message >> news:hjpikk$cv9$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai tu manai, kad Czario nedarytu del to kad kraujas nekresa? Nesamone. >>> Darytu, nes ir vienu ir kitu atveju gresia pavojus gyvybei. >>> >>> "itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message >>> news:hjpi07$bpg$1@trimpas.omnitel.net... >>> Parkes tame, kad gimdymas buvo komplikuotas, reikejo cezario (kas pagal >>> literatutra jau realus pavojus gyvybei prie tokio trombocitu kiekio), >>> plius >>> kelios valandos kanciu del to, kad negalejo nuskausminimo padaryt >>> (leidziant >>> skatinamuosius). Taigi, jei tai situacija del tu n+k priezasciu - viskas >>> ok, >>> bet jei tokia situacija del to, kad gydytoja nedirbo savo tiesioginio >>> darbo >>> (neziurejo i tyrimu rezultatus) - nenoreciau taip palikt visko. >>> >>> "CatBlack" <darius@asotra_nospam.lt> wrote in message >>> news:hjpcqe$2c7$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Galejo ir nerodyt - trombocitopenija itakoja n+k faktoriu. >>>> Tiktai nesuprantu kame parkes - juk blogo nieko nenutiko, pastebejo >>>> laiku? >>>> >>>> "itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message >>>> news:hjp8aq$pfu$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tipo neaisku kas ka rode. Kai gimde, atejo eile epiduriniam, akusere >>>> paziurejo tyrimus (ka tik buvo pamaina pasikeitusi) ir pamate kad >>>> blogai, >>>> pakartojo tyrima - nu tikrai blogai. Tai argi galejo ankstesni tyrimai >>>> nerodyt? Nenoriu pradet be reikalo kelt bangu, kad nedingtu kas nors is >>>> sveikatos korteles ir likt be irodymu. Vat ir noriu issiaiskint kas ir >>>> kaip >>>> buna. Manau kad tyrimai turejo rodyt. Klausimas ar buvo galima kazka >>>> padaryt? >>>> >>>> "ALORA" <aloros@kompas.de> wrote in message >>>> news:hjp62g$le2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> tipo, tyrimai rodė trombocitopeniją, o gydytoja nekreipė dėmesio? >>>>> >>>>> "itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message >>>>> news:hjmsg8$2ha$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Taip isejo, kad gimdymo metu paaiskejo jog moteriskei yra >>>>>> trombocitopenija, del ko negalejo naudoti epidurinio nuskausminimo, o >>>>>> ir >>>>>> siaip raso, kad netgi cezaris tokiu atveju pavojingas. Klausimas ar >>>>>> cia >>>>>> nestuma priziurincios gydytojos apsileidimas (nekreipta demesio i >>>>>> kraujo >>>>>> tyrimus) ar cia is serijos 'nu atsitinka ir taip'? >>>> >>> > >