Jei faktas (statistiskai), reiskia legalaus alkoholio parduota tas pats kiekis kaip ir prie mazesnio akcizo? Jei taip valstybe surinks daugiau mokesciu. Jei sugebes tinkamai ta mokesti "suadministruot", tai sveikatos apsauga gaus didesni finansavima, o tai reiskia, kad akcizo padidinimas pasiteisino. "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gsihaa$52j$2@trimpas.omnitel.net... > Kadangi su šituo reikalu susiduriu praktiškai, garantuoju - 100% totaliai > klysti. T.y. tu teisus, kad neisi pirkti pilstuko po 22 val., bet kad > pabrangus alkoholiui jo vartojimas praktiskai nesumazejo - faktas. > > Anekdotas i tema. > > Grizta vyras namo, visas piktas: > - Bl.., Nx... Degtine ir vel pabrango... Nelaiko nervai... Bl..., Nx... > Vaikas ir klausia: > -Tete, tete, tai tu dabar maziau gersi ? > - Ne blet, tai tu maziau ėsi ! > > Realybė - deja tokia. > >> vidutiniokas pakilus alkoholio kainoms + uzdraudus pardavineti alkoholi >> po 22 val. TIKRAI NEISIU PIRKT PILSTUKO. Nors Tu su kuolu man per galva >> dauzyk. Taip sutinku, kad kaimo runkelis EIS, bet siandienine Lietuva, >> tai ne 1990-2000 metu Lietuva. >