"Invertuota panda" <fake@fakeemail.com> wrote in message news:14f5ed2de68.576778995690675155@news.omnitel.net... > On Sun, 16 Aug 2015 23:32:38 +0200, "Caponi" <caponi@caponi.lt> wrote: >>> Todel bet koks softas yra pasmerktas amzinam lopymui. Px ar tai >>> telefonas >>> ar kompas ar siuolaikinis automobilis. Px kas gamintojas. >> >>Snekant apie visokias saugumo skyles - taip. Bet as siuo atveju snekejau >>apie apie problemu, trukdanciu naudotis aparatu, nebuvima. Net zmonos > > O tai kokia praktinė vertė tokio "beprobleminio" softo su krūva saugumo > skylių? Padėt į vitriną? Kai telefonas nebando gyvent savo gyvenimo, juo galima tiesiog patogiai naudotis. > Saygumo skylės leidžiančios nuhackint tavo telefoną trukdo naudotis ar ne? > Pvz skylė kokioj jpeg bibliotekoj? Man netrukdo. Ir apskritai - kazi ka gi galima prihackint tam telefone? Visu man aktualiu duomenu atsargines kopijas turiu, jokios slaptos infos telefone nelaikau, o ten visokie kontaktai ar ten kokios menkavertes atsitiktines nuotraukos (kokiu prekiu pavadinimu/kainu etikeciu, kompo detaliu ir pan. - aktualiu nuotrauku darymui yra toks geras isradimas kaip fotoaparatas) daugumai vartotoju vabsce px, bo jie jas (o ir dar gerokai asmeniskesnes) kisa i visokias snukiaknyges ir bbd ant visokiu privatumu ir saugumu, tai jei kas ir nupyzdintu, labai neapsiverkciau. Skaudziausias nuostolis, kaip kazkada sakei, tikriausiai butu kokios SMS i Afrika uz brangiai, ale itariu, kad namu parduot netektu, tai irgi pergyvenciau. Ir visa tai tik su simboline rizika, kad kazkas mane imsis hackint - turiu nuojauta, kad daugiau sansu susilauzyt koja einant saligatviu, o tai paliubomu skaudziau butu... Beje, pasikartosiu - apie visokius stambius korporatyvinius reikalus ir kompiuterines/komunikacinjes technikos naudojimo ypatumus nesneku, ten truputi kita situacija >>> Smagu tai, kad siais laikais tu net nelabai nezinai ka darai. Pvz gali >>> pakakti atsiverst koki nors delfi ir jau ziurek paciam to nezinant >>> paskambinai i koki nors brangu numeri. >> >>Delfio praktiskai nevartau :-) >>Bet siaip interneta vartoju gausiai ir ivairiai, savo kompe viruso bent >>per paskutinius 10 metu neturejau nei vieno (ne tai, kad praslydusio, bet >>net ir > > Bla bla bla. Tai tipo teigi, kad saugumo skylės neegzistuoja ir šiaip bbd? > Sėkmės tada :) Egzistuoja. Bet ju aktualumas priklauso nuo rizikos laipsnio - korporatyvui ant servaku ir kitokios aparaturos, kur saugoma neviesa info tai labai aktualu, o ant asmeninio debiliako is principo giliai px. Kaip ir sakiau, pakankamai patirties turiu su kompais - nuo durno vartotojo nepades jokie antivirusai, jokie skyliu lopymai, o jei galva turi, tai rizikos minimalios. Nelabai isivaizduoju, kaip tai galima butu realizuot, ale galeciau susilazint, kad su savo gausiu ir ivairiu interneto vartojimu laisvai galeciau, pvz., su neupdeitintais ir nepalaikomais jau WinXP be jokiu antivirusu pragyvent ir jokiu zarazu nepasigaut (beje, pastoviai turiu kokius 1-2 laikinus kompus salia pasikures visokiem patestavimam, duomenu pakopijavimam ir pan - ten niekada nesivarginu nei updeitu suleist, nei AV instaliuot ir nieko...) >>saugumo skyliu debiliake, kur max teorine rizika kokia - netekt keliu >>euru? :-) > > Turi lišnų? Šiaip galima susilaukt ir įdomesnių problemų, jei kas nors > tavo nuhackintą ir užbotnetintą mobilkę panaudos kaip proxy kokiem nors > kriminaliniams reikalams. Pats kaip ir su mobiliais devaisais daug reikalu turi - daug tokiu atveju tarp savo pazistamu turi? Ar tik skaitai Enternetuose apie visokias baisybes? :-) Arba va tep padarom - pakelkit rankas, kas skaito tema ir kurio telefonas kada nors buvo nuhackintas (jei galima su siek tiek detaliu, kad butu aisku, ar tai del kazkokiu saugumo skyliu, ar del zioplumo ivyko) >>Ir dar - net ir ypac daznai atnaujinimus gaunancio aparato vartojimas >>visalaik su paskutine firmwaro versija toli grazu negarantuoja, kad >>nepaskambinsi "i koki nors brangu numeri". > > Tikimybė keliomis eilėmis mažesnė. Tipo snekam apie 0.001% ir 0.000001% :-) -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/