Tema: Re: Valstybinė žemė, paveldo objektas
Autorius: GD
Data: 2021-01-03 14:31:19
Ne. Situaciją pateikiau nes paklausei prie ko noriu prisipist. Kaip pavyzdį, kad nebūtų visai tik hipotetinis vanduo, ir kad situacija būtų kiek įmanoma aiškesnė. Šiaip būtent ji ir sukėlė man klausimų. Ir dabar ir seniau esu matęs Kiguolio pareiškimų tipo neleisiu uždrausiu ir pan. Taip, buvau, vaikštinėjau aplinkui, niekas pretenzijų nepareiškė, bet nežinau dėl ko - gal todėl, kad nė gyvos dvasios aplinkui nebuvo. Pagal UK viešus pareiškimus - turėjo pareikšti pretenzijas. Konkrečiai jis ir jo NT man px, bet tokių dvarų ir rūmų pilna Lietuva, šimtai, visokių kiguolių irgi nežinia kokį pulką surinktum.
Beveik atsakei poste su Akropolio parkingu, bet klausimas - kuo remiantis? Yra konkretūs istatymai su viešos erdvės apibrėžimais? Ir kokiu pagrindu galiu nepaisyt Akropolio savininko raginimų nešdintis iš akropolio parkingo, jis gi savininkas?
Matyt nemoku klaust, kad dėl tokio šūdniekio reikia tiek postų :)

"Linas Petkevičius" <linas@ONONlkiam.lt> wrote in message news:rss2fv$ptk$1@news.omnitel.net...
> Tu klausi apie konkrecia situacija. Pasivaiskciojai po miska, niekas tau 
> nieko nesake ir netrukde bei neturejo jokiu pretenziju. Po to perskaitei 
> internete,kad lygtai tai privati ir neviesa vieta ir savininkas nenori, 
> kad ten lankytusi pasaliniai. Ir ko tu nori sioje konkrecioje 
> situacijoje - kad newsai ar kazkokia valdiska insititucija tau pateiktu 
> atsakymus, ar toks savininko noras teisetas? Niekas tau neatsakys i toki 
> klausima, tuo labiau savininkui nera jokios pareigos tau kazka irodineti.
> 
> On 2021-01-03 00:06, GD wrote:
>> Tokia logika remiantis negalima eiti niekur, visur gali iššokt greta stovinčio pastato sąvininkas su pretenzijom ir plėšyt maikę. Ne to klausiau.
>> 
>> "Linas Petkevičius" <linas@ONONlkiam.lt> wrote in message news:rsqoev$b8d$1@news.omnitel.net...
>>> nu tai jei neaisku - neini
>>>
>>> On 2021-01-02 22:00, GD wrote:
>>>> Lentvario dvarą sudaro pagrindinis pastatas ir parkas. Tai ne vienas, o du atskiri objektai, turintys skirtingus sąvininkus.
>>>> Pastato savininkas, manipuliuodamas bendriniu pavadinimu, bando aiškint tipo jo čia viskas, ir daryti tuo poveikį bendruomenės nariams.
>>>> Dviprasmiškumas tame, kad ten iš tikrųjų nėra jokių aiškių ribų kur kieno, kur pievutė aplink namą, o kur ji baigiasi ir prasideda bendro naudojimo erdvė.
>>>> Statybinė tvora keli metrai aplinkui pastatą - čia ok, nieks ir nekelia klausimo.
>>>>
>>>> "Linas Petkevičius" <linas@ONONlkiam.lt> wrote in message news:rsqhm1$3b4$2@news.omnitel.net...
>>>>> Tavo situacijoje nematau dviprasmiskumo.
>>>>>
>>>>> On 2021-01-02 21:19, GD wrote:
>>>>>> Aiškumo. Kur privati valda, kur visuomeninė erdvė.
>>>>>> Toj situacijoj - dviprasmiška.
>>>>> >