p.s. Analogiškai galėjo AtA Kunigaikštis Vilgaudas aiškinti, kad Gedimino pilis jam priklauso paveldėjimo teise (gi "gediminaitis"), ir vaikyti lankytojus. Laimei, Urniežius buvo padorus žmogus.

"GD" <grad@ttakas.lt> wrote in message news:rsqjcm$5cq$6@news.omnitel.net...
> Lentvario dvarą sudaro pagrindinis pastatas ir parkas. Tai ne vienas, o du atskiri objektai, turintys skirtingus sąvininkus.
> Pastato savininkas, manipuliuodamas bendriniu pavadinimu, bando aiškint tipo jo čia viskas, ir daryti tuo poveikį bendruomenės nariams.
> Dviprasmiškumas tame, kad ten iš tikrųjų nėra jokių aiškių ribų kur kieno, kur pievutė aplink namą, o kur ji baigiasi ir prasideda bendro naudojimo erdvė. 
> Statybinė tvora keli metrai aplinkui pastatą - čia ok, nieks ir nekelia klausimo.
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@ONONlkiam.lt> wrote in message news:rsqhm1$3b4$2@news.omnitel.net...
>> Tavo situacijoje nematau dviprasmiskumo.
>> 
>> On 2021-01-02 21:19, GD wrote:
>>> Aiškumo. Kur privati valda, kur visuomeninė erdvė.
>>> Toj situacijoj - dviprasmiška.
>>>