Tai kad yvlas nieko neigijo.
Jeigu gryba pjove vadovas, jis ir atsakys pagal raide (jeigu kas nors tuo 
uzsiims).
Is neteises teise neatsiranda, o yvlo, kaip tu sakai pinigu ygijimas yra 
neteisetas, nes tai draudzia istatymas.



"Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message 
news:msurvt$r18$1@trimpas.omnitel.net...
> Esme tame, kad nesvarbu kas supjove gryba - antstolis, bankroto 
> administratorius, vadovas. Teisetas igyjejas nenukencia. Tai, kad kliurka 
> pdaryta pazeidziant istatyma X, o ne Y - nelabai ka keicia.
>
> "LabaiNespauda"  wrote in message news:msuran$qr0$1@trimpas.omnitel.net...
>
> O kuriam buvo iskelta bankroto byla?
>
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message
> news:msuq1h$qe6$1@trimpas.omnitel.net...
>> Vat neriklausomai nuo to kas padare, as tau galiu pasakyti, kad tu 
>> neteisus. Pats esu panasiai pirkes buta, antstolis padare visiska kliurka 
>> man ji parduodamas, pats afigel nuo tokios jo padarytos nesamones. Irgi 
>> buvo po kokiu metu reikalaujama panaikinti sandori, taikyti restitucija 
>> ir panasiai. Ir bybio - as teisetas igyjejas, mano namas is krasto. Ir 
>> tokia poza pasiteisino.
>>
>> Ir imkim kita atveji. Sakykim YVL'ui buvo perduota ne pinigai, o uzslepta 
>> bulkute, kuria YVL'as gaves jau suvalge ir senai iššiko. Kaip tada?
>>
>> "LabaiNespauda"  wrote in message 
>> news:msupjn$q9n$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> ir stoti i 3 eile. Pinigu gavimas po bylos, jau pats is saves yra
>> neteisetas, nepriklausomai nuo to, kas padare veiksma, todel
>> babulius teks grazinti vistiek.
>>
>>