Esme tame, kad nesvarbu kas supjove gryba - antstolis, bankroto 
administratorius, vadovas. Teisetas igyjejas nenukencia. Tai, kad kliurka 
pdaryta pazeidziant istatyma X, o ne Y - nelabai ka keicia.

"LabaiNespauda"  wrote in message news:msuran$qr0$1@trimpas.omnitel.net...

O kuriam buvo iskelta bankroto byla?



"Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message
news:msuq1h$qe6$1@trimpas.omnitel.net...
> Vat neriklausomai nuo to kas padare, as tau galiu pasakyti, kad tu 
> neteisus. Pats esu panasiai pirkes buta, antstolis padare visiska kliurka 
> man ji parduodamas, pats afigel nuo tokios jo padarytos nesamones. Irgi 
> buvo po kokiu metu reikalaujama panaikinti sandori, taikyti restitucija ir 
> panasiai. Ir bybio - as teisetas igyjejas, mano namas is krasto. Ir tokia 
> poza pasiteisino.
>
> Ir imkim kita atveji. Sakykim YVL'ui buvo perduota ne pinigai, o uzslepta 
> bulkute, kuria YVL'as gaves jau suvalge ir senai iššiko. Kaip tada?
>
> "LabaiNespauda"  wrote in message news:msupjn$q9n$1@trimpas.omnitel.net...
>
> ir stoti i 3 eile. Pinigu gavimas po bylos, jau pats is saves yra
> neteisetas, nepriklausomai nuo to, kas padare veiksma, todel
> babulius teks grazinti vistiek.
>
>