kai policija baudzia uz greicio virsijima, tai jie greiti matuoja ne su galaxy tab'u, o su sertifikuotais ir metrologiskai patikrintais greicio matavimo irenginiais, yra zinomos ju matavimo paklaidos; taigi klausimas butu toks, ar tie galaxy tab'ai, kurie naudojami vaizdo ir laiko fiksavimui, yra sertifikuoti, metrologiskai patikrinti laiko matavimo irenginiai ir kokios ju laiko matavimo paklaidos ? ar bent jau apribota kontrolieriams galimybe keisti tu irenginiu laiko ir kitus parametrus ? ar jie ten turi admin'o teises ir gali irengini konfiguruoti kaip tik nori ? "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:lrio4a$pqg$1@trimpas.omnitel.net... > Vilniuje fotkina su galaxy tabais. > > On 2014.08.02 16:01, Zilve wrote: >> Nezinau kaip Vilniuje, bet Kaune kontrolieriai su paprastom muilinem >> fotkina lapelius priklijave. Abejoju ar tos muilines sinhronizuojasi per >> mobilaus rysio operatoriu >> >> 2014.08.02 15:45, KEdas rašė: >>> Kontrolierius laiko nenustatinėja, visi įrenginiai sinchronizuojasi per >>> mobilaus ryšio operatorių. >>> >>> On 2014.08.02 11:33, Zilve wrote: >>>> Teorine situacija: >>>> Sakykime apmokejau uz stovejima SMS zinute nuo 14:00 iki 14:30. >>>> Kontorlieriaus nuotraukoje, ant kurios time-stamp'as 14:36. >>>> Teismas. As teigiu, kad isvaziavau 14:29. Kontrolierius teigia, kad >>>> auto dar stovejo 14:36. >>>> Ar teismas gali remtis fotoaparato timestampu, kuris tikrai nera >>>> tikslus? Kadangi fotoaparato nurodytas laikas yra rodiklis, turintis >>>> itaka bausti ar ne, todel mano kukliu supratimu, kaip ir su >>>> svarstyklemis, indais, ir kitosmis priemonemis, jos turetu buti >>>> metrologiskai patikrintos ir sertifikuotos nuo galimu pakeitimu ir >>>> neatitikimu. Gal kontrolierius tycia nustate 5-7 minutem velesni laika? >>>> Gal kontrolierius netycia arba pagal neteisinga saltini nustate fotiko >>>> laikrodi? Ar kontrolierius ir jo fotikas yra "visada teisus"? >>>> >>>> O jei prie kontrolieriaus priklijuoto ispejimo lapelio su savo >>>> fotoaparatu padarau nuotrauka, kuriame timestampas 14:29? Ar tai butu >>>> pakankamas irodymas, kad kontrolieriaus pateikti irodymai galbut >>>> netikslus? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2014.08.02 10:37, KEdas rašė: >>>>> 1. Taip. >>>>> 2. Taip. Ne. >>>>> >>>>> On 2014.08.01 23:37, NiekoSau wrote: >>>>>> Sveiki, >>>>>> manau, kad si tema ne pirma karta skalndo siame groupse, bet visgi >>>>>> noreciau pasiteirauti keliu dalyku. Uz laiku neapmoketa automobilio >>>>>> stovejima tenka iki kitos darbo dienos 24 val apmoketi nustatyta >>>>>> rinkliava. Klausimai butu keli: >>>>>> >>>>>> 1. Ka istatymiskai reiskia "laiku", "is karto", "nedelsiant" apmoketi >>>>>> stovejima? Jei isejau pas savo mergina i gretima parduotuve pasiimti >>>>>> pinigu apmokejimui, o grizes radau lapeli ant lango, ar tai reiskia, >>>>>> jog delsiau sumoketi? >>>>>> 2. Ar fotoaparato, kuriuo naudojasi kontrolieriai fotografuodami >>>>>> "pazeideja" nuotraukos teisme yra pakankami irodymai, jog transporto >>>>>> priemone stovi neapmoketa? Ar fotoaparatas neturetu buti >>>>>> standartizuotas ir kalibruotas? >>>>> >>>> >>> >> >