Tema: Re: automobiliu stovejimas
Autorius: Zilve
Data: 2014-08-02 16:01:38
Nezinau kaip Vilniuje, bet Kaune kontrolieriai su paprastom muilinem 
fotkina lapelius priklijave. Abejoju ar tos muilines sinhronizuojasi per 
mobilaus rysio operatoriu

2014.08.02 15:45, KEdas rašė:
> Kontrolierius laiko nenustatinėja, visi įrenginiai sinchronizuojasi per
> mobilaus ryšio operatorių.
>
> On 2014.08.02 11:33, Zilve wrote:
>> Teorine situacija:
>> Sakykime apmokejau uz stovejima SMS zinute nuo 14:00 iki 14:30.
>> Kontorlieriaus nuotraukoje, ant kurios time-stamp'as 14:36.
>> Teismas. As teigiu, kad isvaziavau 14:29. Kontrolierius teigia, kad
>> auto dar stovejo 14:36.
>> Ar teismas gali remtis fotoaparato timestampu, kuris tikrai nera
>> tikslus? Kadangi fotoaparato nurodytas laikas yra rodiklis, turintis
>> itaka bausti ar ne, todel mano kukliu supratimu, kaip ir su
>> svarstyklemis, indais, ir kitosmis priemonemis, jos turetu buti
>> metrologiskai patikrintos ir sertifikuotos nuo galimu pakeitimu ir
>> neatitikimu. Gal kontrolierius tycia nustate 5-7 minutem velesni laika?
>> Gal kontrolierius netycia arba pagal neteisinga saltini nustate fotiko
>> laikrodi? Ar kontrolierius ir jo fotikas yra "visada teisus"?
>>
>> O jei prie kontrolieriaus priklijuoto ispejimo lapelio  su savo
>> fotoaparatu padarau nuotrauka, kuriame timestampas 14:29? Ar tai butu
>> pakankamas irodymas, kad kontrolieriaus pateikti irodymai galbut
>> netikslus?
>>
>>
>>
>>
>> 2014.08.02 10:37, KEdas rašė:
>>> 1. Taip.
>>> 2. Taip. Ne.
>>>
>>> On 2014.08.01 23:37, NiekoSau wrote:
>>>> Sveiki,
>>>> manau, kad si tema ne pirma karta skalndo siame groupse, bet visgi
>>>> noreciau pasiteirauti keliu dalyku. Uz laiku neapmoketa automobilio
>>>> stovejima tenka iki kitos darbo dienos 24 val apmoketi nustatyta
>>>> rinkliava. Klausimai butu keli:
>>>>
>>>> 1. Ka istatymiskai reiskia "laiku", "is karto", "nedelsiant" apmoketi
>>>> stovejima? Jei isejau pas savo mergina i gretima parduotuve pasiimti
>>>> pinigu apmokejimui, o grizes radau lapeli ant lango, ar tai reiskia,
>>>> jog delsiau sumoketi?
>>>> 2. Ar fotoaparato, kuriuo naudojasi kontrolieriai fotografuodami
>>>> "pazeideja" nuotraukos teisme yra pakankami irodymai, jog transporto
>>>> priemone stovi neapmoketa? Ar fotoaparatas neturetu buti
>>>> standartizuotas ir kalibruotas?
>>>
>>
>