Vilniuje fotkina su galaxy tabais. On 2014.08.02 16:01, Zilve wrote: > Nezinau kaip Vilniuje, bet Kaune kontrolieriai su paprastom muilinem > fotkina lapelius priklijave. Abejoju ar tos muilines sinhronizuojasi > per mobilaus rysio operatoriu > > 2014.08.02 15:45, KEdas rašė: >> Kontrolierius laiko nenustatinėja, visi įrenginiai sinchronizuojasi per >> mobilaus ryšio operatorių. >> >> On 2014.08.02 11:33, Zilve wrote: >>> Teorine situacija: >>> Sakykime apmokejau uz stovejima SMS zinute nuo 14:00 iki 14:30. >>> Kontorlieriaus nuotraukoje, ant kurios time-stamp'as 14:36. >>> Teismas. As teigiu, kad isvaziavau 14:29. Kontrolierius teigia, kad >>> auto dar stovejo 14:36. >>> Ar teismas gali remtis fotoaparato timestampu, kuris tikrai nera >>> tikslus? Kadangi fotoaparato nurodytas laikas yra rodiklis, turintis >>> itaka bausti ar ne, todel mano kukliu supratimu, kaip ir su >>> svarstyklemis, indais, ir kitosmis priemonemis, jos turetu buti >>> metrologiskai patikrintos ir sertifikuotos nuo galimu pakeitimu ir >>> neatitikimu. Gal kontrolierius tycia nustate 5-7 minutem velesni laika? >>> Gal kontrolierius netycia arba pagal neteisinga saltini nustate fotiko >>> laikrodi? Ar kontrolierius ir jo fotikas yra "visada teisus"? >>> >>> O jei prie kontrolieriaus priklijuoto ispejimo lapelio su savo >>> fotoaparatu padarau nuotrauka, kuriame timestampas 14:29? Ar tai butu >>> pakankamas irodymas, kad kontrolieriaus pateikti irodymai galbut >>> netikslus? >>> >>> >>> >>> >>> 2014.08.02 10:37, KEdas rašė: >>>> 1. Taip. >>>> 2. Taip. Ne. >>>> >>>> On 2014.08.01 23:37, NiekoSau wrote: >>>>> Sveiki, >>>>> manau, kad si tema ne pirma karta skalndo siame groupse, bet visgi >>>>> noreciau pasiteirauti keliu dalyku. Uz laiku neapmoketa automobilio >>>>> stovejima tenka iki kitos darbo dienos 24 val apmoketi nustatyta >>>>> rinkliava. Klausimai butu keli: >>>>> >>>>> 1. Ka istatymiskai reiskia "laiku", "is karto", "nedelsiant" apmoketi >>>>> stovejima? Jei isejau pas savo mergina i gretima parduotuve pasiimti >>>>> pinigu apmokejimui, o grizes radau lapeli ant lango, ar tai reiskia, >>>>> jog delsiau sumoketi? >>>>> 2. Ar fotoaparato, kuriuo naudojasi kontrolieriai fotografuodami >>>>> "pazeideja" nuotraukos teisme yra pakankami irodymai, jog transporto >>>>> priemone stovi neapmoketa? Ar fotoaparatas neturetu buti >>>>> standartizuotas ir kalibruotas? >>>> >>> >> >