As vis dazniau dziaugiuosi, kad tokie rasytojai neturi atominio ginklo. 
Vat tada tai tikrai "toli" eitumem...

On 2014.04.09 13:58, Bronco wrote:
> On 2014-03-20 11:15, Aras wrote:
>> Bet jei Pasaulis pritaikys rimtas sankcijas, tai gali turėti alkaną
>> įaudrintą tigrą su prastu narvu (čia narvas - tai atominis ginklas).
>
> Atominio ginklo turėjimas yra pervertintas ir galiu drąsiai teigti, jog
> tai daugeliui yra labai puikus atmazas nesiimti jokių veiksmų. Atseit,
> "mes nieko daryti negalime, nes Rusija turi atominę bombą".
>
> O kaip iš tiesų? Ar tikrai tai problema? Taip, tai nėra gerai, jog tokia
> valstybė disponuoja dar ir atominiais ginklais, bet visada pergyventi
> dėl jo ir nieko nedaryti irgi yra kvailystė.
>
> Kodėl taip manau? Pagalvokim. Kas tai yra per ginklas ir kada ir kaip
> jis gali būti panaudotas? Kad tai puolamasis ginklas, manau, visi
> sutiksime, nes kažkaip su juo gintis, sprogdinant priešų tankus savoje
> teritorijoje ir savuose miestuose būtų kvailoka, ane? Ok, puolamasis.
> Tai, tarkim, jei rusai proto neįgaus ir toliau valins pirmyn, tai o
> kodėl NATO negalėtų pereit į kontrpuolimą ir sumalt Velikają Krasnają
> Armiją į skutus? Plius minus panašiai, kaip Sadamo armijai nutiko,
> nešant kudašių iš Kuveito? Rusija turi atomine bombą? O kur ji tada tą
> bombą mes? :) Ant Vašingtono štoli?
>
> Mums nereikia daug galvoti, istorija žino vienintelį epizodą, kada buvo
> panaudotas atominis ginklas ir kokiu tikslu buvo panaudotas. O tikslas
> buvo vienintelis - puolamasis ginklas, skirtas galutiniam priešininko
> demoralizavimui. Daugiau niekam jis netinka.
>
> Tą patį įrodysiu kitaip. Puolamasis ginklas naudojamas puolimui, jei po
> ginklo panaudojimo ta teritorija, kurią puoli, tau pačiam pasidaro
> netinkama, dingsta prasmė jį naudoti.
>
> Ir antras dalykas. Putinas gali daužyti sau į krūtinę kaip gorila, jog
> panaudos ginklą, sudegins Ameriką į radioaktyvius pelenus, bet jei visi
> ant to padėtų didelį ir raudoną, tai jis jo vis tiek nepanaudotų. Kokia
> prasmė iš visų jo turtų, jei jis sunaikintų pasaulį, kuriame tais
> turtais galima mėgautis? Bijote, jog jis nepakaltinamas? Nepanašu.
> Ciniškas, valdingas, garbėtroška, nepripažįstantis savų klaidų - taip,
> bet tikrai ne beprotis. Kita vertus, jis vienas branduolinių ginklų
> prieš Pasaulį nepanaudos, nes yra dar bent pora asmenų, kurie turi
> galimybę jį sustabdyti. O visi tie asmenys tikrai turi ką prarasti, jei
> leistų Putinui taip pasielgti.
>
>