Aha-kai dovanai Kryma  gaut is ruskio, tada skaitom, kad Krymas rusu buvo. O kai Krymas panoro atgal pas rusus grizti-skaitom, kad Krymas rusas nepriklause. 

Jei NEPRIKLAUSE-tai vadinasi ir padovanot negalejo? Anuliuojam dovanojimo sutarti? 


"Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:lga0fn$ldb$2@trimpas.omnitel.net...
> Istoriskai krymas ir ruskiams nepriklause, taip, kad sesk 2
> 
> On 2014.03.18 13:59, Gintas wrote:
>> Paimti Aliaskos negaletu, nes sakau-neimanoma nusverti tik balsavimo rezultatu, jeigu vietiniai turi likti ten kur buve!
>> Krymas nebuvo rusu atplestas nuo Ukrainos. Nes a) tai Krymo respublika nusprende atsiskirti  nuo Ukrainos. b) Krymas Ukrainai istoriskai ir nepriklause. Cia kaip sutuoktinis, kuris isiskirdamas pasiima savo dovanota zieda :)
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> schrieb im Newsbeitrag news:lg975u$1ij$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>>
>>> "Gintas"  wrote in message news:lg96sd$1a1$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>>> a) Nukrypes i Aliska , turesi prisiminti ir Kosova ar Majoto sala.
>>>
>>> Tai kaip ir nesiginciji, kad Alaska rusai tokiu budu paimtu teisetai?
>>>
>>>> b) O del perkelimo: pasiimk piestuka ir paskaiciuoj, kiek turetum perkelti
>>>> rusu gyventoju, kiek is ju turetum priversti eiti tinkamai balsuoti, kad
>>>> jie 97 proc.
>>>> nusvertu Krymo gyventojus, kurie balsuotu uz pasilikima Ukrainos sudetyje.
>>>> Misija neimanoma, pasvarscius techninius dalykus
>>>
>>> Rusai turi savo valstybe su savo teritorija. Tai, kad kitos valstybes
>>> teritorijoje lokaliai gyvenanti rusu tautine bendrija nusprende ta valstybes
>>> dali prijungti prie Rusijos, ju veiksmu nepadaro teisetu tarptautines teises
>>> poziuriu.
>>>
>>>
>>
>