Balsavo 123% gyventoju.
Cia normaliai?
O kalba savo jie irgi atskira turi?




"Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message 
news:lg92i3$t7r$1@trimpas.omnitel.net...
> Bendro turi tai, kad Krymo Automomine respublika, turinti savo deputatus, 
> savo apibrezta taritorija ir valdzios strukturas  nusprende atsiskirti. 
> Primenu, kad Lietuvos nepriklausomybes akta pasirase 124deputatai, kurie 
> nusprende uz visus gyventojus, tuo tarpu Kryme deputatai atsiklause visu 
> Krymo gyventoju nuomones surengdami referenduma, tad tai gerokai 
> demokratiskiau nei Lietuvos atveju. Tiek Krymo , tiek Lietuvos atveju-rusu 
> armija buvo. Taciau tai Lietuvai nesutrukde atsiskriti nuo Lietuvos, tad 
> kodel tai turetu trukdyti Krymui atsiskirti nuo Ukrainos? Dvigubi 
> standartai gal?
>
> Kuom ta rusu armija sutrukde isreiksti gyventojams savo valia? Baugino 
> juos? Nurode kaip balsuoti? Varu vare i mitingus ir liepe dainas dainuoti? 
> Netgi uzsienio zurnalistai nurodo, kad po referendumo didziules mases 
> zmonu dziaugesi.
>
>
> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag 
> news:lg89p3$i85$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2014-03-16 19:20, Aurimas B wrote:
>> o laikinam, tautos neišrinktam, prezidentui suteikt teisėtai nuteistai
>> timosenko amnestija teisėta?
>
> Nu, tai laikinai einantis Prezidento pareigas, gi, ne dėl grožio
> paskirtas, o "eiti Prezidento pareigas". O kokia tvarka ten kas vyko,
> teisėtai ar neteisėtai ten suteikė kažką, tegul jų teismai aiškinasi,
> jei turi noro. Aš į tai nesigilinau, nes tai neesminis procesas. Bet
> kuriuo atveju, tai tikrai ne Rusijos reikalas. Mūsų ne kurie Prezidentai
> irgi grybą kartais pjauna į šoną, tai dėl to dar armijos pas mus niekas
> neįvedė, o patys kažkaip su tuo aiškinamės (kartais) ar susitaikom
> (dažniau).
>
>> Ir išvis ar teisėta nauja ukrainos valdžia ir kodėl?
>
> Teisėta, nes išrinkta visiškai legitimioje ir nepakitusioje nuo
> paskutinių rinkimų Radoje. Valstybė be vykdomosios valdžios bugovai
> funkcionuoja, tai pabėgus Prezidentui parlamentas turėjo pareigą pagal
> Konstituciją paskirti laikinai einantį šias pareigas, kas ir buvo
> padaryta. Bet vėl tas pats klausimas - ką tai turi bendro su Rusijos
> agresija ar žalių žmogiukų puolimu? :)
>
> Putinas tai bando tuo ir aiškinti, bei dar traukia visokius istorinius
> įvykius iš vadovėlių ar savo prisiminimų, mol, kažkas kažkur kažkada
> kažką negerai padarė, tai dabar ir mums galima :) Nors jau net teisės
> studijų pirmakursiams yra žinoma, jog Ex injuria jus non oritur, bet
> Putinas to nežino, nes KGB kursuose to nemokė :) Nes už tokias kalbas,
> kaip jis pavaro per teliką, jam bet kuris dėstytojas pasakytų - "sadis
> Vova, dvojka s minusom" :]
>
>