Ogi itariu, kad teismas ir vairuotojas, ar įmonė kuri buvo atsakinga už 
pakrovimą. Pasisektu, jei būtų įmonė, kuri apsidraudžia civiline 
atsakomybe..
Spėju vairuotojas pats kaltas buvo ir bandyt draugiškai spręst noro neturėjo 
daugiau?

P.S. Ne teisininkas.



"TrueTrue" <true@true.lt> wrote in message 
news:k54n8a$kcn$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki, kelyje įvyko toks incidentas: Iš priekyje bevažiuojančio kamazo 
> (be proto prisikrovusio žvyro), vėjui papūtus pradėjo byrėti visas gėris. 
> Rezultatas - daugybiniai priekinio mašinos stiklo sužalojimai. Policijai 
> sudalyvavus vairuotojas po ilgų diskusijų supildyta eismo įvykio 
> deklaracija, kamazo vairuotojas deklaracijoje kaltę pripažino. Kreipiausi 
> į savo draudėją (ERGO). Pastarasis teigia, jog kadangi neturiu KASKO, žalą 
> turi atlyginti kaltininko draudėjas. Susisiekus su kaltininko draudėju 
> (PZU), buvau informuotas, jog tai ne draudiminis įvykis, kadangi apdrausta 
> transporto priemonė, o ne iš jos byrantis krovinys.  Klausimas: kaip, ir 
> kur kreiptis siekiant išsireikalauti sudaužyti stiklo žalą?