Daug teksto, bet galiu atsakyt ish praktikos - vairuotojas nekaltas.

"Laimis"  wrote in message news:ir5ad0$94p$1@trimpas.omnitel.net...

Linas Petkevičius rašė:
> Neturi savo nuomones?
>
> "Laimis" wrote in message news:ir58vi$73h$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Čia reikėtų paklausti Cube, ar pats pėstysis, su išmušta akimi, nebūtų
> dėl to kaltas ir neturėtų tau atlyginti kokios nors žalos...

Akivaizdu, kad pėstysis dėl to negalėtų būti kaltas. Jei galėtų, tai jis
toje šalikelėje, nenusižengdamas taisyklėms ir saugumo reikalavimams,
negalėtų būti be šalmo.
Kas tai, ar nelaimingas įvykis ar dėl kažkieno (tikrai ne pėsčiojo)
kaltės (vairuotojo, automobilio gamintojo, kelio
savininko/prižiūrėtojo), tai kitas klausimas. To kaltininko būtų
ieškoma; pradedant nuo ko: pėsčiojo (kaltininko įvardinimo?) ar pėsčiojo
kreipimosi į teismą dėl žalos atlyginimo?