Tema: Re: Povedybine sutartis
Autorius: Dainiushas
Data: 2011-01-12 19:12:53
tai kas be ko.... kita vertus, kai vaikas bus normaliai mastantis zmogus, 
skirtis bus dar sunkiau.

Apie racionalia apsauga - reikejo priesh einant i zaksa protingai 
pamastyt....nes netikiu, kad iki nueinant viskas buvo puikiai gerai, ogi 
pasidalint su boba pinigais galima ir be santuokos. Beje, butu 
verslininkas - vargu ar pajamos butu apibudinamos "uzhdirba".

"puk" <a@nn.lt> wrote in message news:igkmg1$1l2$1@trimpas.omnitel.net...
> nu ble priimt sprendimą skirtis yra labai sudėtinga, ypač jei yra vaikai. 
> o jei visi skirtūsi vos tik pagaloję apie mintį skirtis ar racionalią 
> apsaugą, tai turbūt nebūtų susituokusių. Žmogus protingai mąsto, 
> verslinkas gal koks, gali visaip nutikt, nori apsidraust, ar pavyks, kitas 
> klausimas
>
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
> news:igkk3s$uu3$1@trimpas.omnitel.net...
>> bet tai, jei tokios mintys - nesuprantu koks tolkas gyvent kartu...
>>
>> "ggg" <t@fif.ii> wrote in message 
>> news:igkjms$uis$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Taip iseina kad be skyrybu apsaugoti tu 40% nelabai yra kaip?
>>> Neduoti pinigu manau galima, tada labai greitai uzsimanys skirtis..., 
>>> bet skirtis kol kas nelabai dar norima, norima tik apsidrausti jei 
>>> ateityje reiketu. Ka toje povedybineje sutartyje galima irasyti 
>>> piniginiais klausimais jei viskas bendra?
>>> Jei negrazinti paskolos, tada vel nuostoliai.. uz paskola reikia moketi 
>>> palukanas...
>>>
>>> "Arj" <root@ibm.com> parašė naujienų 
>>> news:igkcn6$lq3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> jei suspaprastintai:
>>>>
>>>> zmona gali pretenduoti i 20%; Noredama gauti daugiau jei reiktu 
>>>> papildomu machniaciju (irodineti kad gyveno "faktinej santuotkoj" iki 
>>>> santuokos, kad santuokos metu savo lesom gerino buta, etc - zodziu 
>>>> verstis per galva jai reiktu nemazai)
>>>>
>>>> Kas del dabartinio atlyginimo - is principo zmona teisi, tai bendros 
>>>> seimos pajamos, skyrybu atveju zviegti kad "as uzdirbau 5x daugiau" - 
>>>> ne argumentas.
>>>> O bet taciau kaip sakant niekas nedraudzia "patrumpinti grandine" ir 
>>>> neprileisti zmones prie $.
>>>> Nes saip jei zmona isleidzia per menesi 1kLt, vyras prageria 5kLt (ar 
>>>> ideda kur i kojine) - laikoma kad abu bendrai isleido 6kLt :)
>>>>
>>>> del vedybines sutarties - su tokiom tesinem zinom galima tik blogiau 
>>>> pasidaryti :)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "ggg" <t@fif.ii> wrote in message 
>>>> news:igk9vl$h5k$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Situacija tokia: vyras turi paskola butui banke ir iki vedybu 
>>>>> issimokejes 60%. Vyras uzdirba 5000lt, zmona 1000lt. Yra vaikas 1m. 
>>>>> Vyras turi galimybe issimoketi ir likusia paskolos dali is santaupu, 
>>>>> taciau...
>>>>>
>>>>> Zmona sako kad skyrybu atveju jai priklauso puse buto ir ji vistiek 
>>>>> niekur nesikeltu su vaiku. Ar yra galimybe povedybine sutartimi 
>>>>> apsaugoti investicijas i buta? Jei nera, ar zmona neturetu moketi ir 
>>>>> buto paskolos?
>>>>>
>>>>> Kitas klausimas - gal galima povedybine sutartimi atskirti pajamas? 
>>>>> Pvz vyras solidariai dengia vaiko, buto islaikymo kastus (pvz 
>>>>> 2000lt/men, ivertinus kad zmona uzdirba 1000lt, tai lyg ir nemazai 
>>>>> :)), taciau viskas kas susije su buto atnaujinimu, paskolos mokejimu 
>>>>> ir pan. vyras dengia is savo pajamu. O gal Lietuvoje taip negalima, 
>>>>> nes kiek skaiciau CK, ten lyg ir per puse siulo viska dalintis. Zmona 
>>>>> dabar skaito kad viska ka uzdirba vyras ir zmona yra bendros seimos 
>>>>> pajamos ir ji gali spresti ka vyrui pirkti ir ko nepirkti uz savo 
>>>>> pinigus. Aisku vyras su tuo nesutinka, tada kyla konfliktai, 
>>>>> grasinimai skirtis, prisiteisti puse buto ir tt. Gal vedybine sutartis 
>>>>> padetu kazkiek sia problema isspresti.
>>>>
>>>>
>>
>>
>
>