jo uzuojauta ciuvui, nes duxas yra ;) uzdirba kelis tukstancius litu ir 
galvoja, kad viskas yra jo :)))) nereikia zenytis ir vaiku gamintis jeigu 
toks poziuris.


"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:igkba9$jb4$1@trimpas.omnitel.net...
>o tai is kur naivus isitikinimas, kad zmona pasirasines kazkokias 
>povedybines sutartis?
>
> A, tiesa - ciuvui uzuojauta. Greiciausiai reiktu skirtis kuo greiciau, 
> paliekant puse buto su puse paskolos....
>
>
> On 01/12/2011 03:23 PM, ggg wrote:
>> Situacija tokia: vyras turi paskola butui banke ir iki vedybu
>> issimokejes 60%. Vyras uzdirba 5000lt, zmona 1000lt. Yra vaikas 1m.
>> Vyras turi galimybe issimoketi ir likusia paskolos dali is santaupu,
>> taciau...
>>
>> Zmona sako kad skyrybu atveju jai priklauso puse buto ir ji vistiek
>> niekur nesikeltu su vaiku. Ar yra galimybe povedybine sutartimi
>> apsaugoti investicijas i buta? Jei nera, ar zmona neturetu moketi ir
>> buto paskolos?
>>
>> Kitas klausimas - gal galima povedybine sutartimi atskirti pajamas? Pvz
>> vyras solidariai dengia vaiko, buto islaikymo kastus (pvz 2000lt/men,
>> ivertinus kad zmona uzdirba 1000lt, tai lyg ir nemazai :)), taciau
>> viskas kas susije su buto atnaujinimu, paskolos mokejimu ir pan. vyras
>> dengia is savo pajamu. O gal Lietuvoje taip negalima, nes kiek skaiciau
>> CK, ten lyg ir per puse siulo viska dalintis. Zmona dabar skaito kad
>> viska ka uzdirba vyras ir zmona yra bendros seimos pajamos ir ji gali
>> spresti ka vyrui pirkti ir ko nepirkti uz savo pinigus. Aisku vyras su
>> tuo nesutinka, tada kyla konfliktai, grasinimai skirtis, prisiteisti
>> puse buto ir tt. Gal vedybine sutartis padetu kazkiek sia problema
>> isspresti.
>