bbž kiek vaikui laimės iš tokios "šeimos" kur žiūri kaip vienas kitam kraują išgert :). Pinigus gi pragert nebūtina, gal galima pvz nueit ir naują automobilį nusipirkt ar panašiai. Ar į Australiją atostogų nuvažiuot. Kas link įstatymų... tu tikiesi, bet mamytė taip pat tikisi. O ji padefault yra kaip ir silpnesnė bei skriaudžiama pusė. On 01/12/2011 06:20 PM, ggg wrote: > Supranti, ten tu priezasciu yra daug, as i jas per daug nesigilinu, bet > manau jei ne vaikas, senai butu issiskyre. Taciau susitvarkius su > finansais, butu dar sansas issaugoti seima ir manau vaikas laimingesnis > butu. > Pragerti pinigu manau nelabai norisi. Bet kazkaip daugiau tikejausi is > Lietuvos istatymu... > > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> parašė naujienų > news:igkk3s$uu3$1@trimpas.omnitel.net... >> bet tai, jei tokios mintys - nesuprantu koks tolkas gyvent kartu... >> >> "ggg" <t@fif.ii> wrote in message >> news:igkjms$uis$1@trimpas.omnitel.net... >>> Taip iseina kad be skyrybu apsaugoti tu 40% nelabai yra kaip? >>> Neduoti pinigu manau galima, tada labai greitai uzsimanys skirtis..., >>> bet skirtis kol kas nelabai dar norima, norima tik apsidrausti jei >>> ateityje reiketu. Ka toje povedybineje sutartyje galima irasyti >>> piniginiais klausimais jei viskas bendra? >>> Jei negrazinti paskolos, tada vel nuostoliai.. uz paskola reikia >>> moketi palukanas... >>> >>> "Arj" <root@ibm.com> parašė naujienų >>> news:igkcn6$lq3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> jei suspaprastintai: >>>> >>>> zmona gali pretenduoti i 20%; Noredama gauti daugiau jei reiktu >>>> papildomu machniaciju (irodineti kad gyveno "faktinej santuotkoj" >>>> iki santuokos, kad santuokos metu savo lesom gerino buta, etc - >>>> zodziu verstis per galva jai reiktu nemazai) >>>> >>>> Kas del dabartinio atlyginimo - is principo zmona teisi, tai bendros >>>> seimos pajamos, skyrybu atveju zviegti kad "as uzdirbau 5x daugiau" >>>> - ne argumentas. >>>> O bet taciau kaip sakant niekas nedraudzia "patrumpinti grandine" ir >>>> neprileisti zmones prie $. >>>> Nes saip jei zmona isleidzia per menesi 1kLt, vyras prageria 5kLt >>>> (ar ideda kur i kojine) - laikoma kad abu bendrai isleido 6kLt :) >>>> >>>> del vedybines sutarties - su tokiom tesinem zinom galima tik blogiau >>>> pasidaryti :) >>>> >>>> >>>> >>>> "ggg" <t@fif.ii> wrote in message >>>> news:igk9vl$h5k$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Situacija tokia: vyras turi paskola butui banke ir iki vedybu >>>>> issimokejes 60%. Vyras uzdirba 5000lt, zmona 1000lt. Yra vaikas 1m. >>>>> Vyras turi galimybe issimoketi ir likusia paskolos dali is >>>>> santaupu, taciau... >>>>> >>>>> Zmona sako kad skyrybu atveju jai priklauso puse buto ir ji vistiek >>>>> niekur nesikeltu su vaiku. Ar yra galimybe povedybine sutartimi >>>>> apsaugoti investicijas i buta? Jei nera, ar zmona neturetu moketi >>>>> ir buto paskolos? >>>>> >>>>> Kitas klausimas - gal galima povedybine sutartimi atskirti pajamas? >>>>> Pvz vyras solidariai dengia vaiko, buto islaikymo kastus (pvz >>>>> 2000lt/men, ivertinus kad zmona uzdirba 1000lt, tai lyg ir nemazai >>>>> :)), taciau viskas kas susije su buto atnaujinimu, paskolos >>>>> mokejimu ir pan. vyras dengia is savo pajamu. O gal Lietuvoje taip >>>>> negalima, nes kiek skaiciau CK, ten lyg ir per puse siulo viska >>>>> dalintis. Zmona dabar skaito kad viska ka uzdirba vyras ir zmona >>>>> yra bendros seimos pajamos ir ji gali spresti ka vyrui pirkti ir ko >>>>> nepirkti uz savo pinigus. Aisku vyras su tuo nesutinka, tada kyla >>>>> konfliktai, grasinimai skirtis, prisiteisti puse buto ir tt. Gal >>>>> vedybine sutartis padetu kazkiek sia problema isspresti. >>>> >>>> >> >>