As remiuosi matomai egzistuojanciu detaliuoju planu, kuriame pazymeta automobiliu stovejimo aikstele, skirta statyti butent automobiliams. Jei pesciuju teises pazeidziamos, turetum inicijuoti detaliojo plano pakeitima ir perprojektavima... ;) Del PPS - zinai, as jai asmeniskai visiskai pritariu, nes vadovaujuosiu sveiku protu. Paprastai mes stengiames statyti auto taip, kad praejimui paliktume vietos ir spraustis niekur paprastai nereikia. Nebent koks ne musiskis glusas atvaziuoja... -- Valdas Vilutis KEdas wrote: > 2010.12.08 18:04, Valdas Vilutis rašė: >> Antruoju atveju tikrai viskas gerai, IMHO... Nori pasakyti, kad toje >> automobiliu stovejimo aiksteleje is vis negalima statyti dvieju >> automobiliu, nes jie trukdys pestiesiems? >> > > O kaip tu nori pasakyti? Kodėl tu manai, kad jei yra asfaltas, tai > automatiškai yra ir stovėjimo vieta? Kaip siūlai praeiti su vaikišku > vežimėliu ar neįgaliųjų vežimėliu? > > P.S. Kad suprojektuota idiotiškai – kita šneka. > P.P.S. Tas pats komisariatas kitoje tako pusėje pastatytam automobilio > vairuotojui anksčiau buvo surašęs baudą. > OT: Prie jūsų laiptinės irgi egzistuoja ta pati problema – tarp > automobilių tenka spraustis. Ten gyvenanti VPK prevencijos skyriaus > viršininkė sako, kad pakanka atlenkti valytuvus ir ten pat stovintis > automobilis nebetrukdo, bausti nieko nereikia ;)