vat itariu, kad pagal 155.10 pritempti sunku ir reikia kiekviena atveji 
ziureti individualiai.
gaila, kad pagal KET tokioje vietoje gali palikti auto trukdydamas 
isvaziuojantiems matomuma ir likti nenubaustam.

Ernikas

"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
news:idkqc9$2hl$1@trimpas.omnitel.net...
> 2010.12.07 09:36, Ernikas rašė:
>> Sveiki,
>>
>> Atsiverciau keliu eismu taisykles ir 3.43 prie Sankryza aiskiai parasyta.
>> Sankryzomis nelaikomos vietos, kur isvaziuojama is kelio i esancia salia 
>> jo
>> teritorijas arba ivaziuojama i kelia is esanciu salia jo teritoriju.
>
> Nuo 2010-01-01 ten statyti tiesioginio draudimo nebėra (pakeistas 155.8 
> punktas, išmesta sąvoka „sankirta“), bet liko netiesioginis (155.10). 
> Tiesa, žinant policijos požiūrį į tokius trukdymus, statyti gali drąsiai.
> Atsakymo kas yra kliudymas eismui iš LVAT tikiuosi sulaukti dar šiemet. 
> Užklausimas nusiųstas 2010-02.
>
> 155. Sustoti ir stovėti draudžiama:
> 155.8. sankryžoje ir arčiau kaip 5 m atstumu nuo jos, išskyrus atvejus, 
> kai ten stovėti leidžia stovėjimo vietą nurodantys kelio ženklai;
> 155.10. ten, kur sustojusi transporto priemonė užstotų kitiems 
> vairuotojams šviesoforo signalus ar kelio ženklus arba kliudytų kitų 
> transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui;