Viskas gerai, tai žmogus pagalvojo, jei taip galima, tai gal ir jam savo aikštelę įsirengt šalia.

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:icl3bc$br2$1@trimpas.omnitel.net...
> Seip atmetus visokias dviprasmybes pasakojime (kas ineshtu aiskuma) - o kas 
> blogai? Geriau kad aiksteles nebutu ir firmos darbuotojai bei klientai 
> statytu automobilius ant zoles arba bendroje aiksteleje? Vietos pertekliaus 
> kaip suprantu nera - kitaip nebutu prasmes jos daryti.
> 
> "ejs"  wrote in message news:icjse9$bop$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 2010.11.24 18:25, Gintas rašė:
>> 1)  Jau esama aikstele naudojimosi galimybes bus
>> stiprai apribotos, nes per jos kampa bus patenkama i statomos
>> aiksteles teritorija.
> 
> esamos aikštelės savininkas ko gero savivaldybė. Ji ir sutiko su tokiu
> projektu.
> 
>> 2 Man bando paaiskinti, kad ir as galiu
>> TEISETAI isirengti SAVO privacia aikstele, SAVO masiniukui, nes
>> daugiabucio (valdiskos?) pievos dar liko. Kaip tam pavyzdys-kisamas
>> patvirtintas dar vienas projektas-3trims masinoms, netoliese
>> stovincio ofiso vardu. Cia Siauliai. Kas per ciudai?
> 
> kuri vieta nepatinka? Kad gali, ar kad Šiauliai? O šis daugiabutis savo
> sklypo neturi. Turėtų - fintas su tokiu projektu nepraeitų.
> 
>> Reik skubet
>> pievos atsireikt? Na, kainuos tas projektas, bet juk ne tiek , kiek
>> garazas :)
> 
> įvertinus žemės mokestį, garažas gali būti pigesnis.
> -- 
> ejs 
>