Seip atmetus visokias dviprasmybes pasakojime (kas ineshtu aiskuma) - o kas 
blogai? Geriau kad aiksteles nebutu ir firmos darbuotojai bei klientai 
statytu automobilius ant zoles arba bendroje aiksteleje? Vietos pertekliaus 
kaip suprantu nera - kitaip nebutu prasmes jos daryti.

"ejs"  wrote in message news:icjse9$bop$1@trimpas.omnitel.net...

2010.11.24 18:25, Gintas rašė:
> 1)  Jau esama aikstele naudojimosi galimybes bus
> stiprai apribotos, nes per jos kampa bus patenkama i statomos
> aiksteles teritorija.

esamos aikštelės savininkas ko gero savivaldybė. Ji ir sutiko su tokiu
projektu.

> 2 Man bando paaiskinti, kad ir as galiu
> TEISETAI isirengti SAVO privacia aikstele, SAVO masiniukui, nes
> daugiabucio (valdiskos?) pievos dar liko. Kaip tam pavyzdys-kisamas
> patvirtintas dar vienas projektas-3trims masinoms, netoliese
> stovincio ofiso vardu. Cia Siauliai. Kas per ciudai?

kuri vieta nepatinka? Kad gali, ar kad Šiauliai? O šis daugiabutis savo
sklypo neturi. Turėtų - fintas su tokiu projektu nepraeitų.

> Reik skubet
> pievos atsireikt? Na, kainuos tas projektas, bet juk ne tiek , kiek
> garazas :)

įvertinus žemės mokestį, garažas gali būti pigesnis.
-- 
ejs