tariasi su kitais ekspertais (is didziosios raides) ka atsakyt, kad 
visiskais loxais neapsisviest :)))

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
news:iaeetl$ppp$1@trimpas.omnitel.net...
> Noreciau oficialios versijos tiek Vaks sprendimo tiek teismo sprendimo, o 
> ne alia istraukos is sprendimo. As galiu irgi sukurti internetini puslapi 
> su daug teksto :)
> Beje, tai gavote tas nuotraukas? Ir ar tikrai VSD pareigunas yra viesas 
> asmuo?
>
> T:)
>
> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> news:iaecjq$lvd$1@trimpas.omnitel.net...
>> T:) rase:
>>> e, o sita, gryztant prie VAGK ir ekpertai.eu gal butu galima rasti ta 
>>> teismo sprendima, del informacijos viesinimo. Kotais as labai abejoju, 
>>> kad teismas ipareiguto atskleisti asmens duomenis paprasius eiliniam 
>>> petrui ar kokia grupuotei alia ekspertai.eu
>>
>> O straipsneli paskaityti slabo? Lengviau cia pablevyzgoti?
>> Skaityk:
>> "Atsizvelgdamas i Teismo nutartyje isdestytus argumentus, taip pat i
>> Visuomenes informavimo istatymo 6 straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta
>> teisini reguliavima, Teismas konstatavo, kad VAGK sprendimo isvada yra
>> neabejotinai pagrista ir teiseta ir VAGK 2010 m. geguzes 25 d. sprendimo
>> Nr. 3R-103(2010/04-4R-122) naikinti nera jokio pagrindo", - sakoma
>> Teismo sprendime."
>>
>>> O kaip del asmens duomenu apsaugos, del sutikimo publikuoti nuortraukas 
>>> ir pan? Negalioja? O dar VSD, gal davai paprasom visu ju darbuotoju foto 
>>> su biografijom? :)
>>
>> Kokia dar vieso asmens duomenu apsauga? Asmens kodo juk niekas neprase!
>>
>> Kadangi pats dalyvavau teismo posedyje, tai galiu tik pareiksti pagarba
>> teisejui Spruogiui, kad be emociju ir silvanisko pasikelimo sugebejo
>> ekspertams suvokti kai kuriuos teisinius niuansus.