beda ta kad siuo atveju signalizacija suveike vieninteli karta per visa diena. (suveikima rodo pultelis) ir nuo nuvaziuojancios auto nebuvo jokio kriokimo girdet. (geru metu bnv) veliau bendradarbiai pastebejo tupinejancius piliecius salia mano auto ibrauktos vietos (piliecio A sunus su draugeliais gyvenantis vietoj) tik kaip visa ta irodyt bananu respublikos teisininkam? -- Su Baru www.IMPREZA.lt "sdf" <mano@teo.lt> wrote in message news:gmbd9s$uuv$1@trimpas.omnitel.net... > Man panasi situacija buvo tik as buvau "chamo" vietoj. > Bet kadangi darbe kiemas yra filmuojamas - tai pasiziurejus kameras > paaiskejo, kad visai kita masina brukstelejo, o aukos automobilio > signalizacija suveike, nes pas mane duslintuvas buvo kiauras :) > > p.s. ano automobilio vairuotojas buvo net islipes pasiziureti ir po to > nuvaizavo > > "DRX" <DanasWRX_trink_@Gmail.com> wrote in message > news:gmbcmm$u5f$1@trimpas.omnitel.net... >> zodziu taip >> vakar pilietis A su zinomos markes ir V/N auto ibrauke maniske ir >> pasisalino is ivykio vietos. >> susiskambinus telefonu prisipazinti nenori ir aiskina kad nieko nebuvo ant >> jo auto zymiu nera. >> ant mano auto jo dazu taip pat nematyt. kaip irodyti visa reikala ir >> nuskausminti toki chama? >> pats ibraukimo faktas nebuvo matytas nes kiemas mazas pilnutelis masinu. >> bet suveikus mano auto signalizacijai >> ten buvo vienintelis vairuotojas ir jis vienintelis judejo tame kieme. >> atvaziavo patruliai surase paaiskinima ir nupaise schema. su ja leksiu i >> eismo prieziura rasyt pareiskimo. >> kas toliau? >> >> -- >> >> >> Su Baru >> www.IMPREZA.lt > >