Jonas protingai šneka, geriau įsiskaityk į turinį, o ne formą – čia pagrindinė bėda 99 proc. ginčų atveju.
Ad hominem penis in oculis ex officio dažnai padeda suvokti abstrakčios normos taikymo konkrečiu atveju vingrybes.




"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hf5gd1$4p9$1@trimpas.omnitel.net...
> Jonas Sergejenka rašė:
>> Klaviatūros kaubojus?
>> Na, man pvz nenormali šeima yra, kur du gėjai įsivaikina 13-metį berniuką, kad galėtų jį išmokinti taisyklingai 
>> čiulpti. Ar aš per senamadiškas?
>> Nenormali šeima - kur "daromas" vaikas per jėgą, be meilės, be ateities vizijų, o tik iš gryno išskaičiavimo. Pvz - 
>> asocialės kaimietės, gimdančios dėl vienakrtinių išmokų, už kurias galima nusipirkti daug išgerti.
>> Jei tu manai priešingai - eik pavartyk savo vertybių sąrašą.
>
> Bandai užimti Galvos Dagtaro vietą ar lygiuojiesi į tokius trolius kaip pjezo, LP, Silvano, kuriems varymas /ad 
> hominem/ ir ne į temą anekdotų pasakojimas atrodo kaip normalus argumentas?
>