"pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> wrote in message news:hf3cao$1gr$1@trimpas.omnitel.net... > manau skirtumas yra vienas. > mokestiniu atveju- atlikta apsimestiniai/is sandoriai/is siekiant isvengti > mokestines prievoles. > > mamyciu atveju- atlikti apsimestiniai veiksmai siekiant gauti ismokas. sukciavimo prasme skirtumo nera ;) vienu atveju gauni turta, kitu atveju isvengi turtines prievoles :) ir vienas ir kitas atvejas ieina i sukciavimo savoka :) > nors ir teismai anekdotus suskelia kartais... > turbut nepralenkiama cia butu musu LAT nutartis del preliminariu sutarciu > ir neva tai negalimu mokejimu ir netesybu pagal jas:) > pirma karta skaitydamas vos nuo kedes nenukritau, net nezinojau cia > juoktis ar verkti ir ka zmonem sakyti.... > na bet atejo prasviesejimas ir patys istaise savo lepsusa... o kada neleido netesybu ? rankpinigiu neleido kiek pamenu...bet jau nutoles as nuo tu reikalu truputi ;) ir kaip istaise ? > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message > news:hf38sn$rp5$1@trimpas.omnitel.net... >> Pasikartosiu. BK yra BK. >> Pats zinai kaip yra paplitusi praktika - petriukas padovanoja zemes >> sklypa >> onutei, onute parduoda. O kuo ne sukciavimas ? Ko nekelia bylu prokurorai >> ? >> Apgaule isvenge turtines prievoles. Puikiai zinojo, kad reikia moketi >> gyventoju pajamu mokesti, taciau noredamas to isvengti padovanojo turta >> onutei, kuri pardave uz savaites. Net pinigai atgal petriukui bankiniu >> pavedimu sugrizo :))) Esu mates n tokiu atveju, bet jiems priskaiciuoja >> tik >> mokescius. Tai kodel jie ne kalejime ? Sitie supisti sukciai ? :)))) >> Greitai >> pakelkit rankas kas taip yra dare :)))) ir pakelia rankas, koks trecdalis >> visos koferencijos :))) >> >> >> >> >> >> >> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >> news:hf37uf$q68$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na tai kaip paprastas zmogus turi mastyt paprastai gi:) >>> - paprasti zmones nera teisininkai, ir nesupranta istatymu lygiai taip >>> pat >>> kaip teisininkai nezino kada geriau kergti kaimyno Petro karve su mano >>> svogriaus bulium. >>> -pagal konstitucija teisinguma vykdo teismas, tai tegu jis ji ir vykdo- >>> kazkada as pats referendume balsavau uz ta konstitucija. >>> -kol teismas nepasake kad tai nusikaltimas, tol OK., nors preie >>> buteliuko >>> visaip atrodo. >>> -kai "pasodins" tuomet ir bus aisku, kad nusikaltimas. >>> >>> >>> I inst teismas zodi tare. >>> liko apel. ir kasac. inst. >>> vat tada ir suzinosime. >>> >>> nes cia tas pat kaip prie kliento gincytis su kitos puses advokatu, kai >>> ans atidirbineja pries klienta ir renka bonusus rodydamas maski sou... >>> >>> >>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>> news:hf3791$p3i$1@trimpas.omnitel.net... >>>> As esu paprastas zmogus ir nieko nenutuokiu apie kazkokius mistinius >>>> tikslus. Juolab, kad toks kvailas istatymas tik nelygybe gali sukurt. >>>> O naudotis istatymo spraga niekas nedraudzia. >>>> Del ko as diskutuoju - baudziamoji teise turi buti labai aiskiai >>>> apibrezta >>>> ir turi buti aisku, kas yra nusikaltimas, o kas ne. Dabartiniu atveju >>>> vieni >>>> mano vienaip, o kiti kitaip. Taip buti negali. As manau, kad >>>> nusikaltimu >>>> sudetys negali buti placiai aiskinamos ir pritaikomos visiems atvejams, >>>> kurie nera reglamentuoti, nes tai yra per daug pavojinga. Tik istatymu >>>> leidejas priskiria vienas ar kitas veikas prie nusikalstamu, todel >>>> aiskinimu >>>> ar interpretavimu mes negalime plesti ju rato. >>>> >>>> Tau paciam yra duotas pavyzdys su turtingu vyru ir valytoja saziningai >>>> dirbancia. Tai cia nusikaltimas ar ne ? :) >>>> >>>> >>>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>> news:hf32ts$iif$1@trimpas.omnitel.net... >>>> > Silvano, įstatymo leidėjo valia buvo sukurti ne įstatymą, kuris >>>> > numato >>>> > DIDESNĖS motinystės pašalpos gavimą, o įstatymą, kuris "teisingai" >>>> > kompensuotų gimdyvėms jų galimai prarastas pajamas dėl nėštumo ir >>>> > vaiko >>>> > auginimo. >>>> > >>>> > Įstatymo paskirtis - skatinti moteris gimdyti ir auginti vaikus, ypač >>>> > tas, >>>> > kurios PADARĖ KARJERĄ, ir uždirba pragyvenimui. >>>> > Dabar gi gaunasi, kad visi "įstatymu besinaudojantieji" SVAIGSTA, jog >>>> > tuo >>>> > atveju, jei jie (jos, moterys) nebūtų gimdę vaiko, tai būtų uždirbę >>>> > po >>>> > 28 >>>> > 000 Lt/mėn???? >>>> > >>>> > Papasakok, kaip gi ta vargšė Sodros buhalterė tikėjosi gauti 2 metus >>>> > po >>>> > 20-30 000 Lt kas mėnesį už kažkokio Tauragės antstolio bylų lapų >>>> > numeravimą???? Bullshit. Tai vat, ji tiesiog rado įstatyme spragą, ir >>>> > ja >>>> > pasinaudojo. Įstatymo tikslai yra vienoki, o ji - sukčiavo. >>>> > >>>> > Įsivaizduojam, jog įra įstatymas, kuris skamba: "Leidžiama pjaustyti >>>> > kotletą". Tai vat ta šliundra surado vargšą programuotoją, vardu >>>> > Kotletas, >>>> > mylimą 3 vaikų tėtį, pavyzdingą ir ramų šeimynykštį, ir jį supjaustė, >>>> > padla! >>>> > Tai ar teisingai ji prisitaikė sau tą teisės normą? >>>> > >>>> > J. >>>> > >>>> > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>>> > news:hf2v6b$csf$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >> Tarkime tikslas (nors sitoje vietoje objektyvios tiesos niekas >>>> >> nenustatys) >>>> >> yra istatymu nustatyta tvarka gauti didesne motinystes pasalpa. KUR >>>> >> BLED >>>> >> NUSIKALTIMAS ? :) As algos didesnes nagavau ? Klastojau dokumentus ? >>>> >> Nedirbau ? Nera tokio straipsnio BK, o sukciavimo sudeties cia nera. >>>> >> Tikiu, >>>> >> kad LAT pasisakys taip pat. >>>> >> >>>> >> >>>> >> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message >>>> >> news:hf2se5$87u$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >> > Silvano wrote: >>>> >> >> cia tas pats cube, kuris rasydavo protingus postus ? ar cia jo >>>> >> >> sekretore >>>> >> >> prie kompo prisedo ? :) >>>> >> > >>>> >> > As tai situo atveju ta pati pasakyciau apie tave, arba tu >>>> >> > baudziamuju >>>> >> > bylu >>>> >> > nemates. Nes dauguma sukciavimo atveju dangstoma kokiu nors >>>> >> > oficialiu >>>> >> > sandoriu ir is tiesu cia juokingi argumentai - viskas oficialiai >>>> >> > iforminta, mokesciai sumoketi. O kokia is tiesu yra saliu valia ir >>>> >> > tikslai? Tai cia nebent galima kalbeti ar pakankami irodymai, bet >>>> >> > bylos >>>> >> > praeina net kur tas dangstymas maziau akivaizdus. >>>> >> >>>> >> >>>> >>>> >> >>