Linas Petkevičius rašė: > Ir kuri vieta tau nepatinka? Paryškinau, negi nesimato? Nepatinka, kad viename išaiškinime moralinę žalą gali patirti TIK fizinis asmuo, o kitame – IR juridinis Tai kaip čia galima įžvelgti teismų objektyvumą ir profesionalumą? > "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> parašė naujienų > news:hf5bn0$sj0$1@trimpas.omnitel.net... >> O apie Lietuvos „teisę“ neblogai byloja šie išaiškinimai: >> >> Klausimas: ar pagal LR ATPK 273 straipsnį nukentėjusiuoju gali būti >> juridinis asmuo? >> >> Atsakymas: LR ATPK 273 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad >> nukentėjusysis yra asmuo, kuriam administraciniu teisės pažeidimu >> padaryta moralinė, fizinė ar turtinė žala. Šioje normoje neįvardinta, >> kad nukentėjusiuoju yra fizinis asmuo, todėl darytina išvada, kad >> pagal ATPK 273 str. 1 d. nukentėjusiuoju administracinio teisės >> pažeidimo byloje gali būti pripažintas *tiek fizinis, tiek juridinis* >> asmuo, kuriam pažeidimu padaryta žala. >> http://www.lvat.lt/4_konsult/konsult.aspx?id=26 >> >> ir >> >> pagal ATPK 273 str. nukentėjusysis yra asmuo, kuriam administraciniu >> teisės pažeidimu padaryta moralinė, fizinė ar turtinė žala. Pagal šio >> straipsnio prasmę nukentėjusiuoju gali būti *tik fizinis* asmuo. >> http://www.litlex.lt/scripts/sarasas2.dll?Tekstas=1&Id=25346 >> > >