tai irgi gali kilti klausimas, kuri motina turi teise i didesne ismoka, ar ta, kuri 15 metu gavo 4000 lt alga, ar ta, kuri 9 ar kiek ten menesiu gavo 10 000 lt alga ? ;) kuo cia pagrista ? "Fwd" <fwd@one.lt> wrote in message news:hf2pp5$41s$1@trimpas.omnitel.net... > Kiekviena išmoka turi paskirtį. Motinystės išmokos skirtos suteikti > motinai tokias pačias pajamas, kaip kad turėjo prieš vaiką. Todėl ir > mokama 100% buvusio atlyginimo. Ne 80%, ne 120%. > Ir man, mokesčių mokėtojui, kyla natūralus pyktis, kai kažkas bando > pasinaudoti tokiais dalykais, idant gautų daugiau babkių. Teisės kontekste > tai galbūt ir neprasilenkia su įstatymais. Nors iš tiesų įdomu, ar būtų > moteris apkaltinta, jeigu jai tokiomis aplinkybėmis padidintų atlyginimą > 2x, 5x, 100x? > > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message > news:hf2n74$vnl$1@trimpas.omnitel.net... >> nenormalu ir pats labai pykdavau, kol nepagalvojau - o kas kaltas del to, >> kas begalviai isleidzia kvailus istatymus su idiotiska motinystes >> pasalpos >> paskaiciavimo sistema ? >> Jeigu mes su tavim isteigiam imone, fiktyviai tam trumpam laiko tarpui >> ten >> idarbinam bobu, jokiu algu nemokam, tik mokescius...pagimdziusios bobos >> mums >> pervedineja atgal pinigus gautus uz valstybes - taip, cia sukciavimas. >> Bet jeigu realiai dirbanciai bobai pakeliamas atlyginimas, kuri ji >> realiai >> gauna, nuo kurio yra realiai sumokami mokesciai ir pasalpa yra gaunama >> tik >> bobos is kurios yra maitinamas vaikas - as nematau cai jokio nusikaltimo. >> Nesazininga elgesi tikrai galima izvelgti, bet nusikaltimo as nematau.