Jo, ir aš paskui, pamąstęs, norėjau pridurti, kad Jonas kalbėjo apie BK, kur egzistuoja kaltė ir kt. subjektyvūs subjektiniai nuo asmens neatsiejami dalykai. Kažkada viduramžiais buvo taip, kad teisdavo lavoną, dabar ši praktika laikoma nepasiteisinusia. O čia CPK: 48 straipsnis. Procesinis teisių perėmimas 1. Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. 2. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas. 3. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hbpk32$upl$1@trimpas.omnitel.net... > Noriu patikslinti dėl to, ką "aš sakiau" anksčiau. Tai ne mano sugalvota. Taip yra parašyta LR BPK: > > http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=319053&p_query=&p_tr2= > (gale lygybės ženklas!) > > > 3 straipsnis. Aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas > > 1. Baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas: > > 1) jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; > > 2) jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai; > > 3) jeigu nusikalstamą veiką padarė asmuo, pagal tarptautinės teisės normas turintis imunitetą nuo baudžiamosios > jurisdikcijos, arba nėra kompetentingos institucijos leidimo patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenį, kai šis > leidimas pagal įstatymus būtinas; > > 4) asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal > baudžiamuosius įstatymus; > > 5) jeigu nukentėjusysis susitaikė su asmeniu, kaltinamu šio Kodekso 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos > padarymu; > > 6) jeigu nėra nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiškimo arba prokuroro reikalavimo pradėti procesą tais > atvejais, kai procesas gali būti pradėtas tik pagal nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą arba > prokuroro reikalavimą; > > 7) mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti > dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių; > > 8) asmeniui, kuriam įsiteisėjo teismo nuosprendis dėl to paties kaltinimo arba teismo nutartis ar prokuroro nutarimas > nutraukti procesą tuo pačiu pagrindu; > > 9) jeigu egzistuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso V skyriuje numatyta baudžiamąją atsakomybę šalinanti > aplinkybė. > > 2. Jeigu šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta aplinkybė paaiškėja nagrinėjimo teisme metu, teismas baigia > nagrinėti bylą ir priima išteisinamąjį nuosprendį. > > > > > > > > > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hbpiq0$sgo$1@trimpas.omnitel.net... >> Gintai, nuorodos neklikinau, bet iš tolesnės konversacijos suprantu, jog čia greičiausiai kažkas apie V.Landsbergį ir >> V.Petkevičiaus vaikus? >> Visiškai nesigilinant - vienas vienintelis kategoriškas pasakymas: ne ta atsakomybės rūšis. >> >> Visa, ką aš šnekėjau anksčiau - apie baudžiamąją atsakomybę. Ten principas kitas. Sūnūs neneša baudžiamosios >> atsakomybės už tėvo išdaigas, ji nepaveldima jau nuo pirmųjų Statutų laikų. >> >> Civilinėje atsakomybėje jau visai kiti aspektai. Beveik visos teisės ir pareigos yra/gali būti paveldimos, o iš >> pareigų nevykdymo kyla ir atsakomybė. >> >> >> >> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:hbp9u6$bpv$1@trimpas.omnitel.net... >> > kazkada minejai, kad mirus kaltinamajam, byla turi but nutraukta, gal kas pasikeite per ta laika? >> > >> > http://www.lrytas.lt/videonews/?id=12561446401255939790&sk=1 >> > >> >