taciau... teko girdeti apie kita teismo nuomone. mintis ta, kad ir hipoteka ir "seimos turto" statuso registravimas- yra turto apsunkinimai... taciau jei hipoteka registruojama pirma, ir nebuvo gautas hipotekos kreditoriaus sutikimas (registruoti kaip seimos turta) - tuomet hipotekos kreditorius gali issieskoti is seimos turto... va tik tos praktikos niekur neissaugojau, nuorodu neatsimenu... "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message news:h782b5$nr9$1@trimpas.omnitel.net... > IMHO, jei tu parduosi turta X, o nustosi moketi uz turta Y, bankas > nebegales taves is turto Y iskrapstyti (jei busi iregistraves seimos > turta). Todel, ginant banko teises, IMHO, reikalavimas pagristas. > > Dex > > Jesus wrote: > > Sveiki, > > > > situacija: 2 suauge ir nepilnametis vaikas. > > Seimos turtu butas uzzymetas registru centre. > > Seima persikele gyventi i kita vieta kuri jiems priklauso bendraja > > sutuoktiniu nuosavybe. DEklaravo visi 3 gyvenamaja vieta naujoj savo > > nuosavybej. > > > > Eina i RC su prasymu pakeisti seimos turto zyma nuo seno turto X ant naujo > > turto Y. (LR CK 3.84-3.86). Turtas Y ikeistas bankui. > > > > RC reikalauja kreditoriaus sutikimo registruoti seimos turtu. > > > > Mano nuomone RC reikalavimas nepagristas. Kaip yra is tikruju? Koks > > pagrindas reikalauti kreditoriaus sutikimo nes CK apie tai nekalba > > > > jesus > > > >