Gerbiamasis ipusejes univera, cituoju pacio rasyta teskta: "beje tu klausi apie konkre?i? baud?, tai jei netiki duombaz?m papra?yk pakels vis? adm.byl? ir matys ar buvo siøsta ? antstolius ar ne. Jei per tris m?n. nuo baudos paskyrimo nei?siunt?, tai jau joks antstolis "i?simiegojæs" pas ponul? neateis. O jei nesi sumok?jæs, tai pak?læ med?iag? matys kokiam antstoliui i?siøsta, ?inosi pas kur? kreiptis." Jei skaitytum idemiai ka kiti raso, pastebetum mano kabutes prie zodzio "kelti". Kalba ejo ne apie adm. bylos iskelima, o apie fakta, kad antstoliams niekas bylu nesiuntineja. Antstoliams siunciamas vykdymo rastas. Be to, vykdomojo rasto issiuntimas/neissiuntimas antstoliui tavo skolos nepanaikina, kaip ir nepatvirtina sumokejimo fakto. "Aidas" <aidas021@takas.lt> wrote in message news:gvgdnk$5sb$1@trimpas.omnitel.net... > Niekas niekur nekelia administracinių bylų ??? > O tai kaip pagal tavo teisinį išprusimą vadinasi KET pažeidimo byla ? Gal > baudžiamoji ar civilinė ? > Pradžiai univerą bent jau įpusėk, paskui diskutuosim > "NASA" <nasius@gmail.com> wrote in message > news:gvg7ki$rg8$1@trimpas.omnitel.net... >> Ne, cia tiesiog matosi tavo teisinis neisprusimas. >> >> >> "Aidas" <aidas021@takas.lt> wrote in message >> news:gvg1i8$h9r$1@trimpas.omnitel.net... >>> Čia bajeris ? >>>> Antra, niekas niekur (apart teismo) "nekelia" jokiu administraciniu >>>> bylu, yra vykdomieji rastai. >>>> >>>> >>> >> >> >