Tai gal zmogui reik pagalbos, pas psichologa ar pan.? Jeigu tokia anksciau nebuvo. On 2020.08.07 15:58, madman wrote: > nenoriu as cia labai plestis. nes is tikro domina tik tai, kas teisiskai > imanoma ir kas ne. skirtis nori ji, susitaikyt bandyta daug kartu. bobos > kitos jokios nera. is sono tikiu atrodo keista, bet ten sunkus atvejis. > pasirodo buna zmogui galvoj taip nuvaziuoja, kad nieko nebegirdi, nieko > nebereik. dabar jau ir as noriu, nes atsibodo vegetuot, as noriu toliau > gyvenime eit i prieki, siekti tikslu. jai viskas vienodai, neidomu, > nerupi, nieko nereik, kol nepasibaigia pinigai saskaitoj, o poto > isterija. ir apetitas islaidoms auga progresija. zinau, kad jei duosiu > grynais, tai istaskys per pora menesiu viska nesamonems ir tiek ziniu. > butu idealu ja palikt gyvent ten kur gyvena isliekant NT > bendrasavininku, kad turetu kur gyvent su vaikais, bet negaletu > issidirbinet. o sau isigyt atskirus namus, kad irgi turet kur gyvent su > vaikais, teisme tikiuosi pasiekti vieno vaiko globa ir leisti jiems > kartu gyventi pakaitom pas mama ir mane. > vistiek teko issiplesti. gal kurnors uzsienio bande imanoma laikinai > "priglausti" santaupas, kad skiriantis dalintu esama NT per puse, o ne > viska, ka as turiu? pradziai apie dovana tevams kilo ideja, bet jau > baigiu suprasti, kad utopija. > > > On 2020-08-07 15:44, Rrr wrote: >> O tai kame problema? Susitaikyt neina? Issiskirt ir moket alimentus >> cia turbut paprasciausias budas, bet tiektina, be kelio atgal. Jeigu >> del kitos bobos - tai galiu pasakyt is karto - neverta, jos visos >> daugiau maziau pasidaro bjaurios ir ne tokios seksualios (tau) po >> ilgesnio laiko. Kadangi vaikai yra, turtas bendras yra - nori nenori >> tu liksi minimum be puse pinigu iki kol vaikai suaugs (realiai iki >> kokiu 23m, kol pabaigs univerus), nebent turi galimybe varyt juodais. >> Galimybe issinuomot buta ir iseit i ji pagyvent vienam - galima ir >> neissiskyrus, kai nori pailset nuo proto pisimo. Ir apie tai net >> nebutinai turi zinot zmona (kur tu nakvoji ir kad ji is viso turi). >> Realiai, nakvojimas kitur - nera nusikaltimas. Vieno kambario butelis >> - kur visa erdve tik tavo - labai neblogai, kad ir laikinai. Bapkiu >> dali demonstratyviai puse ar pan. gali pervest tiesiai jai i saskaita, >> tipo vaikam ir maistui ir butent taip parasyt pavedime kas menesi, kad >> niekas tau nieko neprikistu. Siais laikais gi vyras tik tam ir >> reikalingas, kad turetu/nupirktu NT, BMW ir uzdirbtu bapkes. Vaikus >> visada gali atvaziaves po darbo nusivezt kur, pasivaiksciot, praleist >> laika. O kad busi nuteikinejamas pries vaikus ir visus kitus - cia jau >> naturalu. Susituokes, kaip tevas, manau tu turesi daugiau galios, negu >> issiskyres, vaiku klausimu. >> >> >> On 2020.08.07 15:03, madman wrote: >>> vaikai yra. tikslas mano ir yra kazkaip "pasidaryt" kur gyvent, kad >>> vaiku globa bent per puse butu po skyrybu, o ne jai viska atiduot ir dar >>> alimentus moket. tam reikia turet nuosava gyvenamaja vieta. dabar vyksta >>> zodziu karas "nepatinka - eik i teisma", nes zino, kad basa neliks. as >>> gal apskritai nieko nedaryciau, bet ji labai stengiasi, kad man butu >>> blogai, nuteikineja vaikus priesiskai ir t.t. todel kazka susitart >>> graziuoju sansu nera, o toliau taip gyvent irgi. >>> >>> On 2020-08-06 12:42, Rrr wrote: >>>> TLTR - viskas per puse, jei nera vaiku. >>>> >>>> Ne teisininkas, bet manau, kad jeigu nera vaiku ir kitu niuansu, tai >>>> grubiai viskas bus per puse (NT, masinos, kitas turtas). Pinigu >>>> esanciu saskaitose tevam siulau nepervedineti (ypac, uz kurias pirks >>>> NT, auto, etc.), geriau issiskirk ir tada is to kas liks nupirksi NT >>>> ju vardu, nes kitaip gali labai prisizaisti ir pakliut i nesibaigianti >>>> teismu rata n'ui metu, tokiu atveju prarasi zymiai daugiau pinigu ir >>>> dar daugiau nervu. >>>> >>>> Ateiciai - geriau nesizenyti siais laikais, nebent nieko neturi ir >>>> nezadi tureti. Kas dris man papriestarauti - siulau pasiziuret i >>>> skyrybu statistika ir kaip gyvena tas neissiskyrusiu likutis. >>>> >>>> >>>> On 2020.08.06 12:18, Linas Petkevičius wrote: >>>>> >>>>> >>>>> On 2020-08-06 11:30, madman wrote: >>>>> >>>>>> viens is klausimu yra: ar gali viens is sutuoktiniu dovanoti savo >>>>>> saskaitoj esancias lesas savo tevui/motinai be sutuoktinio zinios? >>>>> >>>>> >>>>> Gali, bet kita puse gali irodineti, kad tai apsimestinis sandoris. Ir >>>>> gali buti, kad irodys. >>>>> >>>>> >>>>>> santuokos metu buvo pirktas bendras NT uz paskola. kuria as vienas >>>>>> grazinau per kelis metus, zymiai anksciau termino. visos paskolos >>>>>> imokos ir galutinis grazinimas daryti mano vieno. mano pajamos 4-5 >>>>>> kart didesnes buvo visa laika. ar skyrybu atveju galiu pretenduoti >>>>>> bent i didesne dali to NT vertes, ar tai turi koki nors pagrinda? >>>>>> >>>>> >>>>> Praktiskai ne. >>>> >>> >> >