nenoriu as cia labai plestis. nes is tikro domina tik tai, kas teisiskai imanoma ir kas ne. skirtis nori ji, susitaikyt bandyta daug kartu. bobos kitos jokios nera. is sono tikiu atrodo keista, bet ten sunkus atvejis. pasirodo buna zmogui galvoj taip nuvaziuoja, kad nieko nebegirdi, nieko nebereik. dabar jau ir as noriu, nes atsibodo vegetuot, as noriu toliau gyvenime eit i prieki, siekti tikslu. jai viskas vienodai, neidomu, nerupi, nieko nereik, kol nepasibaigia pinigai saskaitoj, o poto isterija. ir apetitas islaidoms auga progresija. zinau, kad jei duosiu grynais, tai istaskys per pora menesiu viska nesamonems ir tiek ziniu. butu idealu ja palikt gyvent ten kur gyvena isliekant NT bendrasavininku, kad turetu kur gyvent su vaikais, bet negaletu issidirbinet. o sau isigyt atskirus namus, kad irgi turet kur gyvent su vaikais, teisme tikiuosi pasiekti vieno vaiko globa ir leisti jiems kartu gyventi pakaitom pas mama ir mane. vistiek teko issiplesti. gal kurnors uzsienio bande imanoma laikinai "priglausti" santaupas, kad skiriantis dalintu esama NT per puse, o ne viska, ka as turiu? pradziai apie dovana tevams kilo ideja, bet jau baigiu suprasti, kad utopija. On 2020-08-07 15:44, Rrr wrote: > O tai kame problema? Susitaikyt neina? Issiskirt ir moket alimentus cia > turbut paprasciausias budas, bet tiektina, be kelio atgal. Jeigu del > kitos bobos - tai galiu pasakyt is karto - neverta, jos visos daugiau > maziau pasidaro bjaurios ir ne tokios seksualios (tau) po ilgesnio > laiko. Kadangi vaikai yra, turtas bendras yra - nori nenori tu liksi > minimum be puse pinigu iki kol vaikai suaugs (realiai iki kokiu 23m, kol > pabaigs univerus), nebent turi galimybe varyt juodais. Galimybe > issinuomot buta ir iseit i ji pagyvent vienam - galima ir neissiskyrus, > kai nori pailset nuo proto pisimo. Ir apie tai net nebutinai turi zinot > zmona (kur tu nakvoji ir kad ji is viso turi). Realiai, nakvojimas kitur > - nera nusikaltimas. Vieno kambario butelis - kur visa erdve tik tavo - > labai neblogai, kad ir laikinai. Bapkiu dali demonstratyviai puse ar > pan. gali pervest tiesiai jai i saskaita, tipo vaikam ir maistui ir > butent taip parasyt pavedime kas menesi, kad niekas tau nieko > neprikistu. Siais laikais gi vyras tik tam ir reikalingas, kad > turetu/nupirktu NT, BMW ir uzdirbtu bapkes. Vaikus visada gali > atvaziaves po darbo nusivezt kur, pasivaiksciot, praleist laika. O kad > busi nuteikinejamas pries vaikus ir visus kitus - cia jau naturalu. > Susituokes, kaip tevas, manau tu turesi daugiau galios, negu issiskyres, > vaiku klausimu. > > > On 2020.08.07 15:03, madman wrote: >> vaikai yra. tikslas mano ir yra kazkaip "pasidaryt" kur gyvent, kad >> vaiku globa bent per puse butu po skyrybu, o ne jai viska atiduot ir dar >> alimentus moket. tam reikia turet nuosava gyvenamaja vieta. dabar vyksta >> zodziu karas "nepatinka - eik i teisma", nes zino, kad basa neliks. as >> gal apskritai nieko nedaryciau, bet ji labai stengiasi, kad man butu >> blogai, nuteikineja vaikus priesiskai ir t.t. todel kazka susitart >> graziuoju sansu nera, o toliau taip gyvent irgi. >> >> On 2020-08-06 12:42, Rrr wrote: >>> TLTR - viskas per puse, jei nera vaiku. >>> >>> Ne teisininkas, bet manau, kad jeigu nera vaiku ir kitu niuansu, tai >>> grubiai viskas bus per puse (NT, masinos, kitas turtas). Pinigu >>> esanciu saskaitose tevam siulau nepervedineti (ypac, uz kurias pirks >>> NT, auto, etc.), geriau issiskirk ir tada is to kas liks nupirksi NT >>> ju vardu, nes kitaip gali labai prisizaisti ir pakliut i nesibaigianti >>> teismu rata n'ui metu, tokiu atveju prarasi zymiai daugiau pinigu ir >>> dar daugiau nervu. >>> >>> Ateiciai - geriau nesizenyti siais laikais, nebent nieko neturi ir >>> nezadi tureti. Kas dris man papriestarauti - siulau pasiziuret i >>> skyrybu statistika ir kaip gyvena tas neissiskyrusiu likutis. >>> >>> >>> On 2020.08.06 12:18, Linas Petkevičius wrote: >>>> >>>> >>>> On 2020-08-06 11:30, madman wrote: >>>> >>>>> viens is klausimu yra: ar gali viens is sutuoktiniu dovanoti savo >>>>> saskaitoj esancias lesas savo tevui/motinai be sutuoktinio zinios? >>>> >>>> >>>> Gali, bet kita puse gali irodineti, kad tai apsimestinis sandoris. Ir >>>> gali buti, kad irodys. >>>> >>>> >>>>> santuokos metu buvo pirktas bendras NT uz paskola. kuria as vienas >>>>> grazinau per kelis metus, zymiai anksciau termino. visos paskolos >>>>> imokos ir galutinis grazinimas daryti mano vieno. mano pajamos 4-5 >>>>> kart didesnes buvo visa laika. ar skyrybu atveju galiu pretenduoti >>>>> bent i didesne dali to NT vertes, ar tai turi koki nors pagrinda? >>>>> >>>> >>>> Praktiskai ne. >>> >> >