Bronco rašė:

> Patenkintas dabar?

Patenkintas. Taigi, ką tu čia išgirdai? Jis juk aiškiai patvirtina, kad
neskaičiuoja faktinių mirčių, ką tu jau prisvaigai, o tik ocienočnoje
suždenije. Jie remiasi tam tikra (konservatyvia; čia jau pridėsiu nuo
savęs, nes ir Pentagonas vartoja tokį apibūdinimą) įvertinimo
metodologija, kuria gali pagrįsti/argumentuoti savo įvertį.
O dabar klausimas: jei tas pats CIT atstovas teigia, kad 2500-3000
įvertį jie gali pagrįsti/argumentuoti, tai galėtų būti žemutinė riba, o
Pentagono įvardinti ~7k galėtų būti viršutinė riba, bet jie negali to
pagrįsti, tai kaip tai dera su „90-95% patikima“ (čia tavo teiginys,
nors Chisto Grozev'as teigia, kad *pastaruoju* metu, UA statistika jau
pasitaisė ir yra pagražinta ~15%; matyt turima omenyje ne akumuliuota
statistika, o jos prieaugiai) oficialia UA statistika virš 15k?
Taigi...