Bronco rašė: > Patenkintas dabar? Patenkintas. Taigi, ką tu čia išgirdai? Jis juk aiškiai patvirtina, kad neskaičiuoja faktinių mirčių, ką tu jau prisvaigai, o tik ocienočnoje suždenije. Jie remiasi tam tikra (konservatyvia; čia jau pridėsiu nuo savęs, nes ir Pentagonas vartoja tokį apibūdinimą) įvertinimo metodologija, kuria gali pagrįsti/argumentuoti savo įvertį. O dabar klausimas: jei tas pats CIT atstovas teigia, kad 2500-3000 įvertį jie gali pagrįsti/argumentuoti, tai galėtų būti žemutinė riba, o Pentagono įvardinti ~7k galėtų būti viršutinė riba, bet jie negali to pagrįsti, tai kaip tai dera su „90-95% patikima“ (čia tavo teiginys, nors Chisto Grozev'as teigia, kad *pastaruoju* metu, UA statistika jau pasitaisė ir yra pagražinta ~15%; matyt turima omenyje ne akumuliuota statistika, o jos prieaugiai) oficialia UA statistika virš 15k? Taigi...