tomasz rašė:
> jei pastebejai, neturiu tikslo pakeist tavo nuomones ir nesiruosiu rasyt paklodziu kaip tu.
> 
> tik vienas pastebejimas, javainiai dave UA 72 ar 96 valandas. 

Ten koks tai lapuchas pablevyzgojo arba tikslingai vedė link
kapituliacijos (ir ginklų gi netiekė pradžioje; laukė, gal patys
prisiduos ir bus mažiau galvos skausmo?). Kiek labiau išmanančius tą
reikalą apėmė svetimos gėdos jausmas. Per kiek javainiai su
sąjungininkais Iraką (mažiau apgyvendintą/dykuminį, kokis kelis kartus
mažesnę teritoriją) visa savo aviacijos, šturmo galia, su bemaž
milijoniniu kontingentu, įvestu etapais, paėmė? Aha, ~mėnesį. Kiek NATO
bombino jugus? Panašiai. Rusai dar tokio masto neparodė/nepasiekė
(klausimas ar apskritai gali).
Tai koks durnius galėjo tokias prognozes teikti visai šaliai ar vos tik
vieno miesto šturmui? Akivaizdu, kad tai visiška nesąmonė.
Tačiau tai, kad UA atsilaikė mėnesį (kas buvo visiškai realu; o su
pataisa į prastą rusų kariuomenę ir sėkmingai ginasi, išlaiko didesnių
teritorijų kontrolę), neatsako į esminį klausimą: kaip UA gali laimėti
šį karą ir atsiimti okupuotas teritorijas, jei ji vis dar jas praranda?
Stebuklinį variantą atmetus (Vova susivynioja meškeres ir vsie domoij!),
nors kiek adekvatesnių pasvarstymų nematyti...
Laikas (dar ir toks trumpas; kažkokios 2-3 savaitės) čia jau nieko
nebelemia. Lugandonija atplėšta buvo/lieka 8 metus. Lieka bene tik
vienintelė šio karo užbaigimo galimybė – derybos. Ir jų rezultate UA
liks visumoje pralaimėtoja: praradusi aibę savo (geo)politinių
pasirinkimų, galbūt ir tam tikrų teritorijų, pretenzijų į anksčiau
atplėštas teritorijas, gavusi proxy ruskij mir inkliuzus, kas ją
sėkmingai destabilizuos ir murkdys toliau.