ABLomas rašė:

> Susigražinimą kokiu būdu? =)
> (nenoriu pasirodyt kaip palaikantis ruskyną - remiu kiek galiu UA, bet
> tuo pačiu bandau sau neprikabint makaronų galvoje).
> 
> Tegu ir labai lėtai, bet UA praranda teritoriją, o resursų atžvilgiu -
> "išsieikvos" daug greičiau, nei ruskynas. Mariupolis ne šian, tai už
> savaitės vis tiek pasibaigs (stebuklų nebūna - apsuptas miestas negali
> be galo gintis), tada dar +30K+ karių iš "anos" pusės atsilaisvins ir
> gali būt panaudoti kitur, Donecko pakraštys irgi neamžinas...
> "Pribaigsim ruskyną sankcijomis" - nesuveiks, nes kažkas rimčiau bus už
> kelių mėnesių - jei išvis bus. Per tą laiką jie normaliai padarys tą
> Chersono tautinę respubliką (net jų analitikai - ne tie pijarščykai per
> teliką - rėkia - "Появились неподтверждённые пока сообщения,  что с
> апреля Херсон и область переходят на российский рубль.  Если правда, то
> это значит, будущее Херсонской области решено. Донбассу на переход на
> рубль потребовалось больше года."), pagimdys kokią nors
> pseudo-respubliką prie Mariupolio likučių ir per kelis mėnesius visus
> aktyvesnius išgaudys.
> Žmonės aišku gali priešintis, partizanų bus, bet miestai negyvena ilgai
> tokioj "neigimo būklėj" - norisi ėst, reik kažkaip suktis, tai
> pasipriešinimas užges.
> 
> Kai ateis laikas deryboms (jei ne kapituliacijai), tai ruskynas turės
> puikų sausumos koridorių iki Krymo ir kokius 20%+ jau nebedisputinamos
> teritorijos. Kalba turbūt eis tik apie teritoriją iki upės, ten dar gal
> galima bus derėtis.

Džiugu, kad yra blaiviai matančių ir mąstančių, o ne užliūliuotų
šapkozakidateliškos propagandos.

> Galima kiek nori varinėt su geltonai mėlyna vėliavėle, bet šiam momentui
> (įvertinant, kad ruskyne likęs ir tas variantas -
> provokacijos+mobilizacija rezervui) UA neturi jokių šansų laimėt šitą
> karą. Klausimas tik - kiek praras, kada praras ir kaip praras. Sakyčiau,
> jei liks su 50% teritorijos po dviejų metų - bus visai neblogai dar (UA,
> ne EU - nes grūdų, plieno ir kt. materjolų poreikį jausim dar labai
> ilgai). Nu ir gerai būtų, kad tas karas tik metams-kitiems, o ne dar
> papildomai užmarinuotas keliems dešimtmečiams...

Aš kiek kitaip matau šitą karą. UA galbūt pralaimės šitą mūšį, bet gali
laimėti karą (didžiule savo žmonių ir kitų netekčių kaina, be abejo).
Jei rusofašistinis režimas čia įklimps, o dar ir prisidirbs su
žiaurumais, ko jis, atmetus kiek barbarišką kariavimo būdą ir collateral
damage, dar stengiasi išvengti, nes nešluoja miestų visa galia, tai
galbūt gaus atgal tikrai tvarią, visokeriopai žlugdančią izoliaciją, kas
galiausiai turėtų jį išsprogdinti. Tik labai gaila ir neramu, kad
NATO/JAV (kolektyviniai vakarai) laiku nerado valios įsikišti ir
neleisti šiam karui prasidėti. UA realiai liko paaukota/išduota (net jei
ir stipriai ir pavėluotai remiama ginklais, finansais ir kitu
palaikymu); ji kovoja savo krauju mūsų visų karą. O užvis pavojinga (yra
tokių signalų/prielaidų), kad viena iš trokštamos taikos sąlygų/pasekmių
praskydusiems ir konformistiškiems vakarams gali būti dalinai atšauktos
sankcijos (tiek ir tiesiogiai derybose, tiek ir natūraliai, po to:
viskas, taika, jie ten susitarė, matėt gi, rusai išvedė kariuomenę,
galima toliau su jais prekiauti), kas tik leis rusofašistiniam režimui
sustiprėti/kristalizuotis įtvirtinus savo pasiektą pergalę (antrąkart
tokio avantiūristinio puolimo ir neparengtos kariuomenės veikiausiai
nepamatysime) ir atidės neišvengiamą tolimesnį karą. Matyt, kol šita
rusofašistinė imperija neskils ar nebus nugalėta, tol nebus
Europoje/pasaulyje tvarios taikos.