let it be.

"eSSas"  wrote in message news:n99t07$ojs$1@trimpas.omnitel.net...

"0.5 B" <nera@gmail.com> wrote:
> na va, o galvojau, tavo ?inios gilesn?s nei tiesiog "dirgina skrand?"  :)
> soda - ?armas, skrand?io rˆxg?t? ?armas gesina, tuo bˆxdu silpnina 
> [naudojama,
> kai "refliuksas']

Jei nesi humanitaras, turetu buti idomus medziagu _kiekiai_, ne tik 
fenomenai

> CO2 g?rimuose reaguoja su vandeniu ir virsta H2CO3, rˆxg?timi, tuo bˆxdu
> didindama skrand?io rˆxg?tingum?.

Pad stalom. Kurioj ten klasej moko apie angliarugste ir jos stabiluma? Bent 
ka nors apie hidrokarbonata butum isgeneraves...

> tad ar tikrai jie neveikia vir?kinimo?

Ten tekste buvo islyga - "reiksmingai".

Ir dar buvo diskleimeris, pacioje pradzioje

S.


> "eSSas"  wrote in message news:n97ql3$2fj$1@trimpas.omnitel.net...
> 2016-02-07 09:26, 0.5 B ra??:
> > tai kas neteisinga buvo, gal pasidalinsite?  :)
> A? ne gydytojas, tod?l man?s nei klaust, nei juo labiau klausyt nereik?t?.
> Tiek sodos, tiek karbonizuot? g?rim? poveikis skrand?io funkcionavimui
> artimas. Patys savaime ?ie junginiai vir?kinimo niekaip reik?mingai
> neveikia, u?tat dirgina skrand?, anas reaguoja visokiais ferment?
> i?skyrimais ir prasideda riboto m?sto apokalips?.
> "svyt sumai??" skaityk kaip "atsiriaug?jo"
> S.
> >
> > "eSSas"  wrote in message news:n95dr6$ing$1@trimpas.omnitel.net...
> >
> > 2016-02-06 19:38, 0.5 B ra??:
> >> jei rˆxg?tingumas ma?as skrand?io, logi?ka, kad nuo sodos "nevir?kins", 
> >> o
> >> nuo gazuot? g?rim? kaip tik geriau bus, nes rˆxg?tingumas did?s. Tik ar
> >> nesumai?? svyt 'r?mens' su 'stovin?iu maistu'?  :)
> >
> > Bi?iuli, su tamstos ?iniomis apie skrand?io funkcionavim?... geriau
> > klausyt _daktar?_ (TV ?ia niekur nebuvo)