Quicker wrote: > Sita, o jei RAW'as 12 bitu tik, tai vistiek tikslinga dirbti su 16 bit? > Kalbu konkreciai apie apdorojima photoshop'e... Logiskai mastant lyg ir > tikslinga paties apdorojimo metu butu, bet xz kaip ten tas photoshop'as > padarytas... 16 bitu duoda "daugiau erdves" skaiciavimo operacijoms, neprarandant tikslumo. Na jei ukiskai paaiskint, mazdaug taip - tarkim operuoji skaiciais, tikslumas 4 skaiciai po kablelio, alieki tokias operacijas: 1 / 3 = 0.3333 0.3333 * 3 = 0.9999 != 1, kaip ir atsiranda netikslumas jei dirbtinai ivedi daugiau bitu (suprask - skaiciu po kablelio) tai turi galimybe isvengti tokiu kvailu apvalinimo klaidu - maziau kokybes prarandama fotkes apdorojimo metu o del bitu ir jautrumo, tai kitas klausimas.. jei noizas jau vizualiai matosi fotkej (ty jau papuola i auksciausius 8bitus), tai siek tiek naivoka butu tiketis kad like zemensnieji bitai bus uzpildyti tikslia ir naudinga informacija :)