Nu ir gautum "perekos zemli".


> Kai takelis tokio storio, o nugaroj 4700uF, bei prieky 1000uF kondikai, tai
> papildomi takeliai tik padidina inesto parazitinio signalo galimybe. Net ir
> sujungus tiesiai kaip rasiau, ten tikrai viskas butu stabiliai gerai.
> Anyway, cia maitinimo, o ne signalo grandine, taip kad betkokiu atveju
> veiks.
>
> "CodeC"<co@co.co>  wrote in message news:ij69qc$hpf$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 02/12/2011 05:29 PM, Tomas D. wrote:
>>> Jei cia prasideda diskusija tarp "teisingo maiteko projektavimo" ir
>>> "teisingo stiprintuvo maiteko projektavimo", tai as audiofiliniu
>>> stiprintuvu
>>> ir kitu ten tu zvaigzdziu metalo kabeliu su 99% sviesos greicio
>>> istorijose
>>> kompetencijos neturiu ir priimsiu visus situs postus kaip gryna tiesa :)
>>
>> man rodos Gediminas cia kalbejo konkreciai apie trasavima, o ne apie
>> audiofilinius dalykus. siaip tai nzn pries kiek metu esu isikales i
>> galva - stengtis nejungti energijos vartotoju nuosekliai. taip kad manau
>> padariau teisingai - pasiziurejes 'sroves' kelia pamatysi kad visur
>> padaryta 'zvaigzdes' principu. gal kai kur to taikyt ir negalima, bet
>> maitinimo atveju tai manau galioja 100%.
>>
>>>
>>> "G.S."<xx@xx.xx>   wrote in message
>>> news:ij5ngl$qo5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> Sita vieta labai teisingai padaryta.
>>>>
>>>>> Mjo, kai paziuri, kad is C3 vietoj to kad eitu takelis i C2, tai
>>>>> nugrybauta
>>>>> kazkur per aplinkui i C1... Tas laidas kitoj pusej irgi nereikalingas.
>>>>> Vienzo net nebesigilinau daugiau :) Viskas veiks, tik trasavimo
>>>>> patirties
>>>>> stygius matosi :)
>>>>
>>>
>>>
>>
>
>