Kai takelis tokio storio, o nugaroj 4700uF, bei prieky 1000uF kondikai, tai 
papildomi takeliai tik padidina inesto parazitinio signalo galimybe. Net ir 
sujungus tiesiai kaip rasiau, ten tikrai viskas butu stabiliai gerai. 
Anyway, cia maitinimo, o ne signalo grandine, taip kad betkokiu atveju 
veiks.

"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:ij69qc$hpf$1@trimpas.omnitel.net...
> On 02/12/2011 05:29 PM, Tomas D. wrote:
>> Jei cia prasideda diskusija tarp "teisingo maiteko projektavimo" ir
>> "teisingo stiprintuvo maiteko projektavimo", tai as audiofiliniu 
>> stiprintuvu
>> ir kitu ten tu zvaigzdziu metalo kabeliu su 99% sviesos greicio 
>> istorijose
>> kompetencijos neturiu ir priimsiu visus situs postus kaip gryna tiesa :)
>
> man rodos Gediminas cia kalbejo konkreciai apie trasavima, o ne apie 
> audiofilinius dalykus. siaip tai nzn pries kiek metu esu isikales i 
> galva - stengtis nejungti energijos vartotoju nuosekliai. taip kad manau 
> padariau teisingai - pasiziurejes 'sroves' kelia pamatysi kad visur 
> padaryta 'zvaigzdes' principu. gal kai kur to taikyt ir negalima, bet 
> maitinimo atveju tai manau galioja 100%.
>
>>
>> "G.S."<xx@xx.xx>  wrote in message 
>> news:ij5ngl$qo5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Sita vieta labai teisingai padaryta.
>>>
>>>> Mjo, kai paziuri, kad is C3 vietoj to kad eitu takelis i C2, tai
>>>> nugrybauta
>>>> kazkur per aplinkui i C1... Tas laidas kitoj pusej irgi nereikalingas.
>>>> Vienzo net nebesigilinau daugiau :) Viskas veiks, tik trasavimo 
>>>> patirties
>>>> stygius matosi :)
>>>
>>
>>
>