>> CFL lėtai užsikuria :) Praeina maždaug 30-60 sec iki pilnu galingumu ima >> šviest. > > Zhinoma, bet kur tas LED taip reklamuojamas TAUPUUUMAS? Nors net > teorishkai LED turetu apie puse srebt to ka srebia liuminescensine. Bet > kazkodel praktikoj to nesimato. :-(( Mano senos Philips CFL Twist budavo po 9,99 Lt.. Seniuos -30% metu ~7Lt. Startas ju greitesnis nei Osram, kaip sviete patiko.. aisku su laiku paseda.. As imdavau tas 3 Years ar kiek ten.. "valandu" nepirkdavau.. https://www.senukai.lt/p/kompaktine-liuminescencine-lempa-philips-23-w-e27-10-kh-t3/2zzo Dabar 23W CFL'as (130W atitikmuo) 1570lm 6Y/6000h 4,99 Eur -> 2,99 Eur .. dar litais pamenu, kad prapuole tos po ~10Lt. Philips'ines 9W/806lm subjektyviai pasirode sviesiau.. https://www.senukai.lt/p/sviesos-diodu-lempa-philips-13-5-w-e27/466x https://media.flixcar.com/f360cdn/Philips-2036246135-8718696577035-PID-global-001-zoom.tif 13W ~ 100W .. 1521lm .. ple.. dabar jau 8,29->4,97 Eur.. o Ermitaze tarsi po 3,25 Eur gaunasi .. Del taupumo efekto - gal simboliskai jis ir yra.. Bet 3h*365d gaunasi apie 1000h .. tai ten teoriskai vos 10kWh/metams.. Aisku galima sakyt, kad atsiperka + eksta kepalas bulkos per metus susidaro.. Tik as savo 806lm LED'us susimeciau gal pries metus ar du.. ir po ~4,0-4,5 Eur.. Tai ant sutaupymo dar bulka matyt nesusidare.. uz tai ijungi ir is karto sviecia.. > Tarkime, musu Krabas, dabar keicia gatveje lempas i ledus. Ish natrio, > kuris ir taip yra labai taupus, net lyginant su liuminescensinem. Taip > kaip jie realiai (o ne zhurnaliugu straipsniuose) sutaupys tuos melejonus? > Girdejau kazka, kad dimins tuos ledus. Tai ar tik nebus taip, kad nakty > taupydami uzhdimins tiek, kad vel bus tamsu kaip po nepriklausomybes. > > Nu cia tik mintys tokios. > > N. M. O cia jau beda, kad Karbiuratorius bando ant Ipurskimo pereit neskaites net: https://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy#Examples_2 https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium-vapor_lamp Mano kiek daug W ant gatvines lemputes parasyta ir uzsiciklina "galimybes maziau"..