Paskaitinėjau. Būtų žymiai įdomiau sužinoti šviežesnius, nei 2007 metų duomenis, ir su naujausiais vakuuminiais kolektoriais, o ne su plokščiaisiais. Tuo tarpu net ir su paprastais plokščiaisiais kolektoriais Kačerginės studijoje rašoma: Tačiau bendrą sistemos ekonomiškumą blogina tai, kad saulės kolektorius iš dalies užstoja pušys, ir pilnai saulė kolektorių apšviečia tik nuo 11 val. dienos. Dėl šios priežasties kolektoriaus gaminamos šilumos kiekis yra apie 25 % mažesnis. Įvertinus šią aplinkybę, perskaičiuota saulės sistemos šilumos energijos savikaina sumažėtų iki 0,342 Lt/kWh ir susilygintų su elektros energijos kaina. Na, ir šnekant apie saulės nenaudingumą, reikėtų įvertinti, kokios būtų pagrindinių energijos šaltinių kainos, jei niekas nesirūpintų alternatyviais šaltiniais ir jų šiam momentui tiesiog nebūtų. > Jei taip apsimoka, tai kodel niekas neperka daugiabuciu balkonams > specialiai pritaitytu kolektoriu Gal galima būtų sužinoti, kaip oficialiai jį galima įsirengti daugiabučio bute ir atsijungti nuo karšto vandens tiekimo bei gyvatuko? Tai ir būtų atsakymas, kodėl niekas neperka. Plius, jis aktualus tik į pietus orientuotų balkonų savininkams. azartas On Mon, 27 Aug 2012 08:39:15 +0300, For Example John Smith <For_Example John <Smith@gmail.com> wrote: > Zaliesiems entuziastams, paskaitykit: > http://www.lsta.lt/files/studijos/2007/21_AEI_studija.pdf - saulės > energijos panaudojimas nėra ekonomiškai patrauklus. (58-69 psl.) > http://www.ebiblioteka.lt/resursai/LMA/Energetika/2007_1/2007_01_06.pdf > http://vddb.library.lt/fedora/get/LT-eLABa-0001:J.04~2007~ISSN_1392-1134.V_39.N_3.PG_72-80/DS.002.0.01.ARTIC > SAULĖS KOLEKTORIAUS KARŠTAM VANDENIUI RUOŠTI TYRIMAS > http://www.ena.lt/Ataskaitos/Kacergines_studija.pdf Biokuro katilines ir > saules kolektorių eksploatavimo patirtis rodo, kad vis tik pagrindinis > šaltinis karšto vandens gamyboje vasaros ir žiemos menesiais yra > biokuro katilas. (33 psl)