sveikinu proto nušvitimo proga :D On 2009.06.29 12:24, RaR wrote: > Na ir kas dar galėtų ginčytis, kad ne bankai tuos NT burbulus pučia, o po to sprogdina? Kai jiems atrodo, kad NT kainos kils, tai duoda 100 proc. kainos paskolą,<1 proc. maržą, atlyginimo dydžio beveik nepaiso. Kai atrodo, kad atvirkščiai - paskolą duoda kokiai pusei turto vertės, maržą užkelia virš 4 proc. ir tam pačiam NT turtui (netgi nukritus jo kainai) reikalauja dvigubai didesnio atlyginimo. Arba jie vadovaujasi tik emocijomis ir nieko per daug neprognozuoja, arba didieji bankų akcininkai pas mus spekuliuoja NT ir kryptingai reguliuoja jo kainas.. > > "johnrembo"<klauss.fumuldavijus@gmail.com> wrote in message news:h29suu$tbb$1@trimpas.omnitel.net... >> tai va tame ir fokusas visas, kad as "vienisius", bet absoliuciai jokiu >> isipareigojimu, o sutartyje neikeiciu nieko apart valiutos (pvz. >> laikotarpio). >> Pries pora metu skaiciavo vadybininke pries mano akis mano pragyvenimo >> vilniuje islaidas - gavosi net 500Lt! >> >> Siule dar ir vartojamaja 30K pasiimti busto irengimui, nes atseit "alga >> leidzia" :) >> >> "mumumčik zergatronas"<zz@mumumba.zerg> wrote in message >> news:h29sbr$s98$1@trimpas.omnitel.net... >>> del 2. >>> as maniau apie litus kalba eina. >>> jei eurais - tada reiktu ziuret kitaip aisku..:) >>> na ir del procentu pasismarkavau. minimumas ne 3%. bet ir maximumas ne >>> 10%.. >>> >>> bendru atveju: >>> >>> atlyginimas - palukanos (euribor+marza 2007) - paskolos grazinimas >>> (tiketina, kad patrumpino max laika) - MINIMALI SUMA> 0 >>> >>> minimali suma priklauso nuo: >>> gyvenimo vietos (vilniuje daugiausiai turi likt). >>> ar yra vaiku (nes skaiciuojamos pajamos ZMOGUI). t.y. jei pries pora metu >>> buvo studentas, o dabar bicas su zmona (neduok die dar ir nedirbancia) ir >>> su vaiku - reikalavimai skiriasi. >>> infliacijos per ta laika. >>> >>> johnrembo wrote: >>>> 1. ir durnam aisku, kad negali! >>>> 2. nagi nagi - ir koks buvo euriboras pries pora metu? >>>> >>>> ps: dar grupsas nepakenktu o.zmona_nedave >>>> >>>> "mumum?ik zergatronas"<zz@mumumba.zerg> wrote in message >>>> news:h29ra7$qfp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> atsiprasau, bet kokiam #$&^*%& neprotingam reikia buti, kad is 2000>4000 >>>>> prisvajoti apie 200% devalvacija? >>>>> >>>>> 1. devalvacija teoriskai MAX gali buti 100% (praktiskai - net ir tokia >>>>> negali) >>>>> 2. atlyginimas skaiciuojamas, kad jo uztektu IMOKAI sumoketi. >>>>> pries pora metu KOKIA BUVO PALUKANU NORMA??? >>>>> pamastymui: Excelis, PMT funkcija. susivedi ir paskaiciuoji, kiek >>>>> pasikeicia imoka paskolai 30 metu su 3% ir su 10% >>>>> >>>>> p.s. reikia isteigt grupe o.vaikai, kad i o.economics tokiu KLIEDESIU >>>>> nerasytu.. >>>>> >>>>> >>>>> johnrembo wrote: >>>>>> sveiki, >>>>>> gal kas bandete neperseniausiai keisti paskolos valiuta (standartinis >>>>>> scenarijus: +1% prie esamos marzos)? >>>>>> >>>>>> man konkreciai nusprende ipaishyti: >>>>>> +min 4000Lt alga (pries pora metu pakako 2000!) >>>>>> +max iki 20% grazinimas per metus (nuo viso paskolos dydzio) >>>>>> >>>>>> wtf??? >>>>>> jie ka -vertindami naujas rizikas primeta 200% devalvacija ir ta proga >>>>>> uzdaro galimybe belstis i kitu banku duris? >>>>>> o gal cia man vienam taip "uzvaziavo"? >>>>>> >>>>>> aciu >>