Tema: Skaitytojų nusi vusi. Šimtas keturioliktoji savaitė
Autorius: et, smagus Latyninos straipsnis delfyje... ir apie mafiją snore
Data: 2012-06-28 23:35:48

J.Latynina. Jei nebūtumėt skubėję į ES, Lietuvą būtų ištikęs
Gruzijos likimas

Galvoju kaip tame Gogolio apsakyme [R.B. – N.Gogolio „Baubas“], kur
„panečka pomerla“ (panelė pasimirė). Lietuva nebėra Rusijos dalis,
ir tai yra juridinis faktas. Atgal užsikariauti Lietuvą Rusija neturi
jokių galimybių. Tad net nesvarstykime, ar tai būtų teisinga ar ne
tarptautinės teisės požiūriu (juokiasi). Vedu prie to, kad Putino
politika vadinasi „nepaimsiu, bent įkąsiu“.
Yra garsi Nerono frazė: „tegul nekenčia, svarbu, kad bijotų“.
Tačiau negali sakyti, kad Putino bijomasi. Tai, ką jis daro, atneša
daugybę nemalonumų kaimyninėms šalims. Ir negaliu pasakyti, kad tai
duotų kažkokią strateginę naudą Rusijai. Įdomiausia, kad galų gale
tai neduoda jokios finansinės naudos „Gazprom“, kadangi ir Putinas, ir
žmonės „Gazprom“ turi tokį įsivaizdavimą, kad dujos yra toks
strateginis ginklas, kurį galima įsmeigti į vieną vietą, kad tas ant
to iešmo ir suktųsi. 
O kadangi rinka veikia kiek kitaip, tai įgyvendinti dujų blitzkriegą
[R.B.- žaibišką karą] Europoje nepavyko. Nepavyko ne todėl, kad
egzistuoja SGD terminalai ir skalūninės dujos, bet todėl, kad egzistuoja
rinka. Susidaro įspūdis, kad dabartinė Rusijos valdžia iki galo
nesuvokia, jog yra labai realus faktas, jog Europą galima bandyti
užkariauti tankais, bet ne dujomis, kad šios yra visai netinkamas
ginklas.
Ta prasme Lietuva yra poligonas: čia buvo pademonstruota, ką darys
šalis, kad dujos joje ims kainuoti 420 JAV dolerių. Savaime suprantama,
ji kažką sau pasistatys. Dėl to šalis turės išleisti daug lėšų,
kurių galėtų tam neišleisti, o „Gazprom“ negaus tų pajamų, kurias
būtų galėjęs gauti. Faktiškai abi šalys lieka pralaimėję. Be to,
abi šalys nebejaučia nei abipusės pagarbos, nei pasitikėjimo. O
šiuolaikinis pasaulis yra toks, kad kuo daugiau pasitikėjimo yra tarp
žmonių, tautų ar kitų ekonominio proceso dalyvių, tuo didesnė
abipusė nauda. Putinas daro taip, kad to pasitikėjimo ir ekonominės
naudos būtų kuo mažiau.

no eto tolko priskazka, skazka - vperedii..:) 



-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19938