Jeigu teismo posėdžių salėje nėra galimybių sudaryti akustinių ir
vizualinių kliūčių kitiems teisminio nagrinėjimo dalyviams nustatyti
apklausiamojo asmens tapatybę, liudytojas ar nukentėjusysis, kurio asmens
tapatybę nustatantys duomenys yra įslaptinti, apklausiamas ne teismo
posėdžių salėje, o kitoje vietoje, nedalyvaujant kitiems teisminio
nagrinėjimo dalyviams. Prieš tokio asmens apklausą kiti teisminio
nagrinėjimo dalyviai pirmininkaujančiam raštu pateikia klausimus,
kuriuos jie nori užduoti liudytojui ar nukentėjusiajam. Apklaustojo
parodymus teisiamojo posėdžio protokole užrašo pirmininkaujantis arba
vienas iš teisėjų. Apklausto liudytojo ar nukentėjusiojo parodymus
pirmininkaujantis ar kitas teisėjas balsu perskaito teisiamajame
posėdyje. Kitų teisminio nagrinėjimo dalyvių pakartotiniai ar papildomi
klausimai, kuriuos šie nori užduoti po to, kai apklausti liudytojo ar
nukentėjusiojo parodymus pirmininkaujantis ar kitas teisėjas balsu
perskaito teisiamajame posėdyje, užduodami ir į juos atsakoma šioje
straipsnio dalyje nustatyta tvarka.“
Tai įveda nors kiek aiškumo, bet iš esmės mažai kas pakeista. Pataisa
įveda tikrumą, kad teisiamasis galės nors dalyvauti liudytojų
apklausose pagal išvardintas taisykles, bet apkaltinto žmogaus teises nė
kiek nepadidintos, ir jo galimybės iškelti liudytojų motyvacijas meluoti
lieka neįgyvendintos.

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19469