http://www.gerbertechnology.com/contact-us/ imi rageli ir suki, px tie vietiniai actovai ar rasai emailus supportui, belsk ir bus atidaryta. On 2018-05-31 9:07 AM, Dainiushas wrote: > tai sakė gi, kad gamytojas bbž kur, bendrauja su aCtovų vadybininkais > > 2018.05.31 08:33, ravikas rašė: >> imho imčiau tai ką rekomenduoja softo gamintojas ir nesukčiau plaučių >> dėl tų 1-2keur, nes tas daiktas suksis ne vienus metus, plius net >> jeigu bus ir 0.1% skirtumas ant didelių kiekių atsipirks. Galima aišku >> ir pačiam paimti softą ir bandytis ant kelių sistemų su testiniais >> duomenimis, nu bet reikia manyti softo gamintojas tuos dalykus daro >> todėl ir pateikia tokias rekomendacijas geležiai. >> >> On 2018-05-30 3:25 PM, MRT wrote: >>> >> Metrais neskaičiuojam :), skaičiuojam šimtais tonų >>> >>>> ar tada verta taupyti tą 1keur? >>> >>> bet gal CPU poreikis ne nuo kazkokio marketinginio lankstinuko >>> gairiu priklauso, o nuo pjaustomu medziagu kiekio plote.. >>> Ka tas softas daro?.. zaidzia "tetri" su medziagu gabaliukais?.. >>> Jei medziagu gabalai dideli ir daliu skaicius mazesnis, >>> tai ir sachmatu partija ne tokia ir komplikuota gaunasi.. >>> Gaunasi Pentium D 920 (Best) vs 2* Xeon 4110 (Recommended, not optimal) >>> >>> Minimum - i7 (tarkim 4C/8T didesnio daznio) >>> Recommended - 16Core (tarkim 16T/32T) >>> Optimal - 32Core (tarkim 32C/64T) >>> >>> Ka veikia softas?.. sakykim modeliavimas 15min. >>> i7 iveike 10000 variantu ir parinko tinkamiausia. >>> 16C - iveike 25000 variantu ir parinko tinkamiausia >>> 32C - iveike 45000 variantu ir parinko tinkamiausia >>> >>> vs Professional Edition (kuri non MC) ir ten OK i5: >>> >>> i5 iveike 7500 variantu ir parinko tinkamiausia. >>> >>> Tipo 32C gali rasti "iki 2%" efektyvesni varianta? >>> Jei softo algotirmai nebaisiai tupi, tai nutinka >>> nevisada, todel tiksliai garantuoti "2%" ner kaip, >>> nes ir Pro versija yra "pakankamai protinga"? >>> >>> >> >