imho imčiau tai ką rekomenduoja softo gamintojas ir nesukčiau plaučių 
dėl tų 1-2keur, nes tas daiktas suksis ne vienus metus, plius net jeigu 
bus ir 0.1% skirtumas ant didelių kiekių atsipirks. Galima aišku ir 
pačiam paimti softą ir bandytis ant kelių sistemų su testiniais 
duomenimis, nu bet reikia manyti softo gamintojas tuos dalykus daro 
todėl ir pateikia tokias rekomendacijas geležiai.

On 2018-05-30 3:25 PM, MRT wrote:
>  >> Metrais neskaičiuojam :), skaičiuojam šimtais tonų
> 
>> ar tada verta taupyti tą 1keur?
> 
> bet gal CPU poreikis ne nuo kazkokio marketinginio lankstinuko
> gairiu priklauso, o nuo pjaustomu medziagu kiekio plote..
> Ka tas softas daro?.. zaidzia "tetri" su medziagu gabaliukais?..
> Jei medziagu gabalai dideli ir daliu skaicius mazesnis,
> tai ir sachmatu partija ne tokia ir komplikuota gaunasi..
> Gaunasi Pentium D 920 (Best) vs 2* Xeon 4110 (Recommended, not optimal)
> 
> Minimum - i7 (tarkim 4C/8T didesnio daznio)
> Recommended - 16Core (tarkim 16T/32T)
> Optimal - 32Core (tarkim 32C/64T)
> 
> Ka veikia softas?.. sakykim modeliavimas 15min.
> i7 iveike 10000 variantu ir parinko tinkamiausia.
> 16C - iveike 25000 variantu ir parinko tinkamiausia
> 32C - iveike 45000 variantu ir parinko tinkamiausia
> 
> vs Professional Edition (kuri non MC) ir ten OK i5:
> 
> i5 iveike 7500 variantu ir parinko tinkamiausia.
> 
> Tipo 32C gali rasti "iki 2%" efektyvesni varianta?
> Jei softo algotirmai nebaisiai tupi, tai nutinka
> nevisada, todel tiksliai garantuoti "2%" ner kaip,
> nes ir Pro versija yra "pakankamai protinga"?
> 
>